Enemigos

Ответы в темах

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 158 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2251750
    Enemigos
    Участник

    Первое, и пожалуй самое главное,- появление К. Собчак как кандидата, — не более чем стремление власти повысить явку на выборах президента В.В.Путина.Второе, могу поставить последнюю копейку на кон, держать любое пари вабанк, что если В.В.Путин пойдет на выборы, то он и победит. Ибо сейчас происходят не «выборы президента РФ», а «выборы президентом В.В.Путина» Желающие выиграть в споре все мое имущество и накопления в плоть до моих органов и души найдутся? Рискнет кто-нибудь держать пари, что я не прав?

    #2251106
    Enemigos
    Участник

    Ничего удивительного. Разве у нас в стране может быть по другому? Чтоб что-то дешевело? Нет, конечно бывает, что какой-то товар подешевеет на сколько-то там копеек, а потом все равно дорожает но на порядок больше. По принципу шаг назад два вперед.Это уже даже не новость. Не нужно обладать экстрасенсорными способностями и экономическим образованием что бы смело утверждать, что в следующем году еще подорожает проезд, а потом еще подорожает, еще и еще, снова и снова. За-то на каждом углу поливание грязью либералов, «Навальных», украинцев, «пиндосов», марсиан, рептилоидов и вообще всех, кто к происходящему в стране, а в частности в экономике, не имеет никакого отношения. Как митинг пройдет какой против коррупции ли, против произвола и политики властей, так тут же на подобных форумах большинство поливает грязью и участников и организаторов. Но никто против действий властей даже не пикнет. В этом вся Россия матушка. А в следующем году цены выше будут, к бабке не ходи.

    #2243041
    Enemigos
    Участник

    Федор денег взял …а потом ещё сдал…
    Согласен. При всем уважении к возрасту, дедушка поступил, как бы это мягче выразиться — немного цинично. Возможно сказался стресс или шок, вызванный происшествием. Допустим водитель дедушку «залечил», сунул денег и уехал. Но так как теперь водителю вменяется вина, то по справедливости не мешало бы вернуть деньги.

    #2243031
    Enemigos
    Участник

    Казак_СС водила КАМАЗа остался как минимум без работы, а то и без машины если КАМАЗ был его личный.
    Боюсь ошибаться, а разве по страховке (если таковая имелась у погибшей и если будет установлена её вина) водителю КАМАЗа не положена выплата? По идее рыночная стоимость авто. (если это была его личная машина) А если он был наемным водителем — то почему он должен остаться без работы? Это ведь не его вина (скорее всего) ?

    #2241742
    Enemigos
    Участник

    Шумогенератор «крикун»

    #2238114
    Enemigos
    Участник

    Три патрона выстрелить перед присягой, а потом все оставшееся время мыть, стирать, гладить, варить, красить, штукатурить, ремонтировать…и вуаля — перед вами пофессиональный боец, обученная машина для сражений. Не смешите людей. И дедовщину никто не отменял. Можно и калекой остаться на всю жизнь (чаще всего без селезенки) так и не понюхав пороху. Грош цена такой службе по призыву. Потому она всегда и была рабоче-крестьянская армия, потому, как уйти от такого «долга» могли дети богатеньких родителей, да бонз всяких. А дети крестьян да рабочих — завсегда милости просим. Три патрона до присяги — вот и все воинское обучение, а все остальное — просто слова.

    #2237251
    Enemigos
    Участник

    На такой площади, можно было бы сделать закрытый картодром. Я бы его посетил.

    #2236898
    Enemigos
    Участник

    Как в подъезде и темном переулке толпой на одного — пальцы веером у всех. Все при «понятиях», эдакие «блатные» ребята! А как жареным запахло — то забился в лифте и стал просить помощи у полиции! Сразу забыл про все «понятия» и то что он «блатной»

    #2236831
    Enemigos
    Участник

    Bizemova Миссией ОБСЕ официально зарегистрировано — первые выстрелы раздались со стороны Украины.
    Ну вот пожалуйста, — пример того о чем я писал выше. вы откуда информацию подчерпнули? Из СМИ ? Или вам сам представитель миссии лично сообщил! Вот что сообщает интерфакс — «Наблюдатели ОБСЕ обвинили обе стороны конфликта в Авдеевке в провокациях» Ну и кому верить? Вашему источнику или какому-либо другому? Средства массовой информации по обе стороны конфликта дискредитировали себя именно своими противоречивыми сообщениями, — это во-первых. Во-вторых, как только журналисты начинают давать оценку событиям и излагать версии происходящего, они автоматически перестают быть источниками объективной информации. Журналист должен максимально не предвзято освещать события. А как только они (журналисты) начинают давать какие-либо оценки происходящим событиям будь-то правовые, морально-этические и т.п. они тут же теряют объективность своих суждений. Для оценок и разбирательства ситуации существуют аналитические программы и статьи, где журналист уже может давать оценки и пытаться представить свое видение ситуации. Именно из-за необъективности современных журналистов, доверие к СМИ из года год только падает. И это естественный процесс, потому как если две газеты к примеру утверждают — одна «чёрное» — другая «белое» — умный человек начнет сомневаться в обоих источниках.

    #2236817
    Enemigos
    Участник

    Вот смотрю тут все спорят о достоверности информации, подаваемой различными источниками. Я имею ввиду различие источников по признаку «про» -проРоссийские прЗападные проУкраинские. Так вот — неужели никому до сих пор не приходит в голову, что если два источника дают диаметрально противоположные данные, то это 100 % указывает на их ангажированности. Это ведь очевидные вещи — если источник проРоссийский — то будет подаваться, например, то, что во всем виноваты украинцы — в нарушении договоренностей, в том что они первыми начали обстрел и т.д. И обратно — в проУкраинских источниках будет тоже самое, но в отношении ополченцев. Смысл метать копья, если заведомо ясна заангажированность источников?! Если взять в пример, последние события в районе Авдеевки и Донецка, немного поразмыслить аналитически, опираясь на вышесказанное, то оба источника российский и украинский сходятся только в одном — в том что идут тяжелые боевые действия. А вот ответ вопрос кто начал первым, уже будет зависеть от конкретного источника информации. Подводя итог, можно утверждать, что СМИ обеих сторон конфликта априори не могут быть истинными источниками информации. И опираться в спорах на абсолютно противоречащие друг-другу СМИ — это очевидная аналитическая ошибка. Одной из главных функций СМИ — это пропаганда. А пропаганда — не есть источник объективной информации. Советую всем над этим задуматься. И судить о событиях либо постфаткум, либо судить о событиях по тому каких договоренностей достигают обе стороны конфликта в результате переговоров, если таковые происходят.

    #2235805
    Enemigos
    Участник

    1

    #2235683
    Enemigos
    Участник

    Отвечу прямо на поставленный вопрос — на что я буду жить в старости. Я работник бюджетной организации с прямо скажем, не самой высокой з/п и прекрасно понимаю, что пенсия моя будет сущие копейки. И конечно же я задумываюсь о будущем. И вижу для себя один выход — жить в деревне, и гнать самогон. Благо лабораторное оборудование (стеклянные дистилляторы, дефлегматоры и проч) позволяют производить продукт высокого качества и отличной «спиртовой отдачей». Плюс отличная производительность. И сейчас все это можно с легкостью приобрести. А так как я, в принципе, человек не пьющий, то доход от продажи будет весь уходить в мою личную казну. Да и к тому же в деревне всегда есть возможность бартера на огородную продукцию если чего сам не вырастил в огороде. Контраргументы вроде «будут ходить днями и ночами» считаю несостоятельными, ибо они будут нести мне деньги. Насчет безопасности от всякого быдла — впереди еще масса времени, что бы приобрести травмат и гладкоствол, построить большой забор и завести собаку охранной породы. Получать пенсию и иметь приварок от самогона. Чем, собственно, многие пенсионеры в деревнях и занимаются. Для примера — один заряд браги — 10кг сахара 200гр дрожжей — дает 16 бутылок отличного качества самогона. Вот сами и подсчитайте доходность. Три «заряда» в месяц, разлетевшись только лишь по своим, дают уже в сумме минимальную пенсию. И пожалуйста, не нужно в меня кидать камни за это. Если кто-то хочет разобрать моральную сторону вопроса — вперед в деревню, найдите там производителя самогона (это не составит труда) и попытайтесь ему объяснить как плохо он поступает. Вам наглядно объяснят, что и как и почему. Гораздо эффективнее, чем если я это буду описывать здесь. Спасибо за внимание.

    #2235203
    Enemigos
    Участник

    Согласен с высказыванием, что собак нужно было убивать на месте. Это было бы самообороной (так, для защитничков собачек к сведению, это бы уже не было жестоким обращением) В Амурске был подобный случай, собака погрызла девочку. Собаку закололи в ближайшую же прогулку, и хоть хозяин держал ее на поводке — все равно. мужчину зажали, собаку закололи. Как он потом ни пытался доказывать ничего не смог. Да ему и намекнули прямо, — будет качать права — пойдет вслед за собакой! В том дворе даже пикинесов потом в намордниках выгуливали и на поводке. Нужно просто не боятся и все.

    #2234741
    Enemigos
    Участник

    «До 2032-го года…» — это как у Хаджы Насредина — или ишак или падишах ?!

    #2233121
    Enemigos
    Участник

    Atomic Реальность такова, что наполняемость рейсов практически никакая. С учетом частоты рейсов и стоимости, иного результата ждать не следует. Этими рейсами могут пользоваться те, кто не привязан к дням вылета, или те, у кого случайно совпали рейсы или время. Прошлый опыт показывает, как уже отметили, что данные рейсы существуют только зимний сезон, несмотря на всяческие субсидирования перевозок студентам и пенсионерам.
    Ну и подумаешь, что заполняемость низкая! А вы рассудите с точки зрения пассажира — вот я живу неподалеку от Комсомольска и мне нужно попасть к родственникам под Краснодар. Да, пусть раз в год или раз в два года, в отпуск. Вы только представьте, что мне удобнее,- лететь через Хабаровск, в битком набитом самолете или через Хурбу в полупустом!? Это во-первых! А теперь представьте маршрут через Хабаровск: сначала до Комсомольска, потом в автобусе 5 часов, потом в битком набитый самолет, а это не вытянуться ни поспать ничего! А еще ведь пересадка в Москве, до Краснодара 2 часа и там потом до места — это жесть! А через Комсомольск — до Хурбы добрался, там в полупустом самолете по салону рассосались пассажиры (сам летал иначе не говорил бы), я лично упал на 3 сиденья, набрал одеял и проспал весь полет. Да, харчи там никакие — но мне никто не мешает перед вылетом плотно поесть дома. К слову если ехать через Хабаровск, то вопрос питания уже становится значимым!Так что, как пассажир летающий на запад, пусть и не так часто, как хотелось бы, очень благодарен этой авиакомпании за то, что она есть! И то, что выполняет рейсы до Москвы. Успехов ей и процветания!

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 158 всего)