На так называемые «беседы с Лившицем» наткнулся случайно, окольным путём. Сначала попалась в одной местных газет статья, посвящённая выходу книги, потом упоминание о дискуссии в Сети… Первым чувством было: «Жив курилка!» То ли сам Лившиц мало публиковался, то ли я мало интересовался местной прессой, но пришлось освежить в памяти времена пятнадцатилетней уже давности,когда этот, с позволения сказать, «философ» регулярно выдавал на гора желтоватые плоды «ума холодных наблюдений и сердца горестных замет». Грязноватенькие были опусы — в стиле тогдашней партийной прессы. Поначалу это показалось выражением некой позиции — пусть и в грубой форме, но кто-то подсказал, что товарищ просто набирает количество публикаций для диссертации, то есть — просто использует исторический момент в корыстных целях. И всё стало понятно. Не идейный оратор, а своеобразный мародёр. И вот — прошли годы, для Лившица они не прошли зря, он стал профессором, но по-прежнему, крепко оседлав любимого конька, пожинает плоды с благодатной почвы. И даже не чурается называть себя коммунистом. Ну, этим словом вполне могут себя называть представители правящей когда-то партии, имевшей в своих руках ВСЁ, но почему-то оказавшейся не в силах противостоять разрушительному натиску «врагов» (цитирую самого Лившица на форуме). «Враги» — это, надо полагать, какие-то монструозные марсиане… «Враги» пришли к власти, и оказалось, что все они в недавнем прошлом товарищи по партии господина Лившица. Соратники, так сказать. Понятно, что не кучка же голодранцев-демонстрантов могла провернуть такую операцию: для этого соответствующие по мощи рычаги надо было иметь. Но что-то не припоминаю каких-либо критических высказываний Р.Л.Лившица в адрес своих сподвижников, да и сейчас их нет. Во всём ведь виноваты «марсиане»… Ну да ладно. Но нет и глубинного философского анализа ситуации, как нет и соответствующих выводов. Как же так, профессор? Для профессорского уровня мелковато… Даже это словечко — «демшиза» — того, отдаёт… Из лексикона Ампилова и Жириновского. Да и что удивляться: и форма, и содержание профессорских «философствований» явно рассчитаны на люмпенский уровень. Уровень города Комсомольска. Пипл всё схавает! Прошу прощения за расхожий вульгаризм, но это выражение очень подходит, чтобы как-то попроще определить побудительные мотивы данной «научной» деятельности. И не удивлюсь, если в скором времени эти самые «Беседы» лягут в основу нового философского трактата коммуниста Лившица. Коммунист Лившиц? И смех, и грех… Коммунист — это герой одноимённого знаменитого фильма. А нынешние уж лет двадцать как прогнили сами и продолжают отравлять сознание соотечественников. Увы, «на дурака не нужен нож»… А таких у нас, к вящему удовольствию Лившица, с избытком. Дебилизация! Такой матерьялец сам в руки идёт — чего ж добру пропадать? Мы уж его в статеечку, в книжечку… О чём бы он писал при советской власти? Да от тоски бы повесился, а тут — раздолье. Хотя… Писал бы и при советской, куда бы делся. Нашёл бы о чём, как это находили другие «философы». Философия — профессия на все времена. Ткнул пальцем в небо — есть тема! Такие никогда не пропадут. Если Чехов подписывал ранние рассказы псевдонимом «Человек без селезёнки», то Лившиц вполне может для следующей книги (да что книги — собрания сочинений!) использовать псевдоним «Человек без принципов».
