В последний день сентября в думском зале администрации города прошло совместное заседание двух постоянных комиссий городской Думы — по бюджету и экономическому развитию и по социально-правовым вопросам. В рамках обсуждения вопроса об изменениях в решение Думы от 10 декабря 2014-го года №124 «О местном бюджете на 2015-й год и плановый период 2016-го и 2017-го годов» была затронута тема муниципальных долгов перед исполнителями работ по благоустройству города, в том числе и за зимний период прошлого года.
Замглавы администрации Наталья Офицерова, сообщила, что для того, чтобы рассчитаться с долгами «за прошлогодний снег», пришлось задействовать резервный фонд в сумме 30-ти миллионов рублей. При этом представитель администрации просила учесть, что количество выпавшего снега в прошлом году было аномальным, объём затраченных финансов больше статистического среднегодового. В наступающем году задолженности тоже наверняка будут, но в пределах обычного среднестатистического уровня.
Депутат Эдгард Зайцев от округа №5 высказал мнение, что в любом нормальном городе “частник”, заходя на муниципальный контракт, чувствует себя спокойно и уверен, что сможет хорошо заработать. У нас же «дай бог, чтобы хватило на солярку». И это не вина дефицитного бюджета — это наглядный результат неумения грамотно организовывать выплаты.
Депутат от округа №4 Дмитрий Глушков поставил всех в известность, что договоры на выполнение работ по благоустройству администрация города заключает только с муниципальными подрядчиками — «Благоустройство», «САХ по СУГ», и «КОБР ЛО». Все частники являются субподрядчиками, нанятыми уже этими организациями. И как раз МУПы являются должниками перед исполнителями. Администрация города признала, что такая система показала себя, мягко говоря, неэффективной. Поэтому уже принято решение «разбить» конкурсный лот: 70% от объёма муниципального контракта по-прежнему будут выполнять МУПы, а 30% могут быть по результатам аукционов распределены между частными фирмами, заключающими договор напрямую с администрацией города.
Депутатов оповестили, что именно во время заседания комиссий проходит выездное совещание главы города как раз с целью проверки готовности техники. Народные избранники приняли решение получить информацию о результатах этой проверки и проанализировать её. Прозвучало даже слово «ответственность» в контексте, кто и как понесёт таковую, если представленная справка не будет соответствовать действительности.