Плановое заседание постоянной комиссии по социально-правовым вопросам Городской думы прошло в администрации город в минувшую среду. Депутаты обсудили ряд актуальных вопросов, в том числе вопрос создания конкурентной среды в жилищно-коммунальной сфере города. С докладом на эту тему выступил начальника Управления ЖКХ Александр Суворов. Депутаты отметили, что в докладе было много отвлечённой информации и практически ничего не нашлось по существу заявленной темы — за исключением данных о рейтинге управляющих компаний. Формирование самого рейтинга вызвало активное обсуждение.
Депутат Андрей Староселец отметил, что большинство российских городов ушли от практики формирования муниципалитетом рейтинга управляющих компаний и появляющейся у чиновников возможности манипулировать данными такого «топ-листа». Вычисления муниципального рейтинга депутат образно охарактеризовал, как «прибавление к лошадям апельсинов». Депутаты сошлись во мнении, что основным критерием оценки могут быть только мнения и жалобы жильцов. При этом данные, предоставленные администрацией города, вызывают сомнения, в частности депутат Алексей Сокачев уверен, что количество жалоб существенно занижено.
Депутат Олег Паньков сравнил чиновников ЖКХ с «играющим на стороне одной из команд судьёй» и привёл доказанные судом факты о ряде фальсификаций протоколов общих собраний собственников МКД по выбору управляющей компании. Почему-то администрация верит таким «собраниям», что называется, «на слово», а вот там, где собрания в домах действительно проводятся, и люди желают сменить «управляйку», чиновники смотрят документы «под лупой» и вынуждают обращаться в суды, которые могут длиться очень долго.
Ещё два обсуждаемых депутатами вопроса касались историко-культурной сферы нашей жизни. Первый — о реализации вопроса местного значения со следующей формулировкой: «сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия, находящихся в собственности городского округа, охрана объектов культурного наследия муниципального значения, расположенных на территории города». С данными по этому вопросу ознакомила депутатов начальник отдела культуры Юлия Макеева. Кроме того, выступил приглашённый на заседание председатель городского общества охраны памятников истории и культуры Антон Ермаков. Депутаты узнали, что всего в городе находится в различной собственности 83 «культурных» объекта, в том числе здание Главпочтамта, студии телевидения, управления ФСБ, жилые дома по переулку Щеглова, улице Парижской коммуны. В собственности муниципалитета при этом находится всего 8 объектов: здание администрации «Дом Советов», экс-кинотеатр «Комсомолец», памятник В. И. Ленину, место высадки первостроителей и другие. Ермаков отметил, что говорить о реализации вопроса местного значения можно лишь в отношении этих 8-ми объектов и то не в полном объёме, в отношении же остальных объектов культурного наследия данные у муниципалитета отсутствуют.
Также депутаты обсудили вопрос об исполнении решения городской Думы №43 от 29.07.2007 о наименовании (переименовании) улиц и площадей, установлении мемориальных досок, отдельных памятных знаков. По данному вопросу также выступил председатель общества охраны памятников, отметив, что за 8 лет существования положения было установлено всего 6 мемориальных досок, что мало соответствует историческому наследию города. Также порядок, прописанный в положении, перекладывает всю финансовую нагрузку на инициаторов ходатайств, что препятствует самому проявлению исторических инициатив.
Фото Светланы Шерстобитовой.
