На состоявшемся 23 января заседании городской Думы депутаты Комсомольска-на-Амуре заслушали отчет о работе самой Думы за прошлый год. Доклад представила председатель Светлана Баженова. Из него можно было узнать, что в ушедшем году Дума провела 14 заседаний (в 2016-м их было 11, в 2017-м — 13), рассмотрела 156 вопросов, приняла 135 решений, в том числе и 6 решений по законодательной инициативе в Законодательную Думу Хабаровского края. Последних решений, как мы знаем, могло быть на одно больше, если бы депутаты не заметили подвоха в вопросе с отменой прямых выборов и не устроили небольшой скандал.
В 2018-м году в Думу поступило 369 обращений от граждан, это меньше чем в 2017-м году, тогда их было 466. Краевые коллеги городских депутатов из Законодательной Думы неплохо оценили работу комсомольских избранников, присвоив им второе место в смотре-конкурсе представительных органов крупных муниципальных образований. Правда, крупных городов в крае совсем немного, так что видимо это второе место из двух возможных.
Отчет Светланы Баженовой получился достаточно объёмным. Всё это многословие приводить здесь не будем. Мы же расскажем о реакции некоторых депутатов на него.
Первым взял слово Алексей Сокачев, который в целом высказал удовлетворение работой Думы, а также сказал:
— До очередных выборов осталось совсем немного времени, нужно подводить итоги. В этом депутатском созыве появилась оппозиция, за это надо сказать спасибо и Олегу Панькову, и Андрею Старосельцу. Без оппозиции нельзя, иначе будет болото… А Светлане Яковлевне с её громаднейшим опытом (только подумайте — 20 лет…) надо бы уже возглавлять парламент уровнем повыше. Я думаю ей место в будущем Совете Федераций…
Дальше слово взял Александр Шумейко:
— Я остался не удовлетворён докладом. В нем нет аналитики, нет серьёзного разговора по тем волнующим население проблемам, которые возникали у нас за год. Тот же транспорт или здравоохранение… Сейчас народ волнует грядущее сокращение на заводах, прекращено вещание городского телевидения… Обсудили мы эти вопросы? Нет.
Депутат Сокачев парировал выступление коллеги следующим образом:
— Мы недавно обсуждали состояние дел в Москве, или, например, в Якутске, то есть в столичных городах, в которых есть деньги. Там все депутаты — хорошие. А вы думаете, они лучше нас работают? Дайте городу денег, и наши городские депутаты будут «золотыми»! А без денег мы «никто»! Комсомольск подобен Крыму! Нужно, чтобы у города, был свой бюджет, как у Севастополя! Нужно приложить все усилия, сказать Путину…
Заключительное слово взял депутат Олег Паньков:
— Доклад построен по принципу: сам себя не похвалишь — никто и не похвалит. Насколько я знаю, в 2014-м году был проведён последний публичный опрос жителей города на тему отношения к городской власти, к Думе. Посмотрев один раз на себя в зеркало, власть решила больше этого не делать, слишком уродливый получился образ. Сейчас о думской репутации мы можем судить лишь по комментариям в социальных сетях, в которых Думу чаще всего «поливают последними словами». Отчёты — это праздное занятие, в сентябре каждый из нас узнает, насколько он был эффективен, как депутат.
Светлана Баженова и Андрей Климов не согласились с выступающим, сказав, что мониторинг общественного мнения проводится регулярно и настроения людей известны.