Опубликованы результаты оценки населением эффективности деятельности руководителей муниципалитетов Хабаровского края в 2022 году. По Комсомольску-на-Амуре, инженерной столице Дальнего Востока, второму по величине городу края и его налоговой житнице, результат получился одновременно и печальный, и предсказуемый.
Общая удовлетворённость работы городских властей жителями по результатам опроса составила внушительные 48%, но, как мы увидим далее, это вовсе не заслуга городских властей. Ведь деятельностью главы города Александра Жорника удовлетворены только 16% опрошенных, ниже показатель только у руководителя Ванинского района.
Публично глава отрицает такие провалы, как транспортная реформа, перенос городской ёлки, содержание дорог и организация дорожного движения, объясняя свою позицию тем, что довольных больше, но они не голосуют. Однако, тут мы видим, что если голосование проводит не сам муниципалитет, то его результаты чуть более чем полностью отражают ту оценку, которую дают жители города в соцсетях.
Жаль, что за рамками опроса осталась оценка общегородских мероприятий и взаимодействие с горожанами, где результаты скорей всего были бы на уровне остальных заслуг администрации. В оценке городских мероприятий локомотивом мнения была бы, конечно же, новогодняя ёлка, но и в целом, так сказать, «старая школа» городских праздников уже давно не находит понимания у большинства населения. Ну а что касается взаимодействия с горожанами, то избушка на Аллее Труда 13, при новом руководстве, по мнению многих повернулась к горожанам задом.
Почему же общая удовлетворённость настолько выше, чем рейтинг главы? Всё дело в более-менее удовлетворительном ЖКХ, но и оно, как мы видим, в основном оценивается по услугам энергетиков, которые по большей части являются краевыми.
Поэтому, в целом, очевидно, что именно те проблемы, по которым жители чаще всего высказываются в соцсетях, и обрушили рейтинг городских властей.
При формировании таблицы мы не учитывали нулевые оценки некоторых отдалённых муниципалитетов, так как они означают, что никто по теме не высказался, а значит и оценка как таковая отсутствует. Также справочно привели место занимаемое Хабаровском.
Для тех кто хочет сам покапаться в цифрах, вот ссылка.
Ощущение, что завысили ему оценку, хоть даже и есть притянутые за уши объяснения.
Как говорят либералы, мэр должен ездить на велосипеде, а работать на этой должности может любая кухарка. В переводе это значит работать должны законы, институты и все, что связано с системой, а не авторитет и деловые качества человека.
У нас уже исторически, кого ни поставь мэром дела идут на треть. Не очевидный итог- признаки отмирания самого института мэрии как такового вместе с должностью мэра. Хотя они еще существуют в пространстве, но чувствуется уже некая потерянность и отдаленность. Им нечего сказать и предложить, разделенному на 2 лагеря народу. Ни кто не знает в каком направлении город (как страна в миниатюре) плывет и они вместе с ним. Мэры в этом потоке, как затопленные объекты- об них спотыкаются и плывут дальше в неизвестность.
Я тоже согласен с 16%. И не понятно почему губернатор не помогает своему однопартийцу?