Кажется, местные бюрократы нашли новый способ отлынивания от своих обязанностей. Отличилось вновь Управление дорожной деятельности. Ну это которое у нас занимается дорогами и благоустройством. Или не занимается — с какой стороны посмотреть. УДД регулярно получает от ГИБДД предписания, касающиеся состояния и содержания дорог. И, судя по всему, его специалисты нашли вполне действенный способ, как часть этих предписания безнаказанно не выполнять. Живой пример – недавнее решение краевого арбитражного суда. Выиграла в нём вроде как Госавтоинспекция, но плюсе всё равно прочувствовало УДД.
Итак, ситуация. Зимой инспекторы после очередного снегопада проезжают по городу и видят, что снег-то с дорог не убран! Конечно, ситуация доя Комсомольска привычная. Инспекторы кропотливо заполняют нудные бумажки и направляют начальнику УДД предписание, указывая, что нужно-таки расчистить от снега и скользкости Вокзальную, Мира, Ленина, Первостроителей, Дзержинского, Севастопольскую, Кирова и Дикопольцева. В предписании ссылаются на Госты.
Что делает УДД? Срочно чистит дороги? Неееет. Специалисты решают, что предписание — незаконное, полиция, мол, не может такие предписания выдавать, да и с Гостом в документах что-то намудрили. И идёт в суд с просьбой защитить их от нападок инспекторов. Ишь-ты, дороги чистить заставляют!
Начинается судебный процесс. А это в России дело небыстрое. Рассмотрение дела завершается уже летом. Суд, вероятно крайне удивлённый позицией УДД, приходит к выводу — предписание законно, Госты указаны верно, ГИБДД имеет право выставлять УДД.
Только вот нюанс — законное с точки зрения суда предписание теперь уже можно не выполнять. Снег-то давно растаял!