На состоявшемся 31 января заседании городской Думы один из острых вопросов по отчету начальника городской полиции Евгения Грачева задал депутат Андрей Староселец. Он также как и депутаты Алексей Сокачев и Владимир Малохатько получил судебный иск от руководителя полицейской службы связанный с резкими высказываниями по прошлогоднему отчету.
Задавая вопрос, Андрей Светославович сказал, что сошлется не на свое мнение и мнение других граждан о работе полиции, а на сайт прокуратуры Хабаровского края, где сказано о том, что в минувшем году прокурорскими работниками устранены искажения сведений о состоянии преступности в крае. За год выявлено свыше 5 тысяч нарушений, связанный с занижением показателей, негативно влияющих на оценку деятельности правоохранительных органов по противодействию преступности, а также искусственно увеличивающих положительные аспекты их деятельности.
– Подобные факты позволяют искусственно формировать положительный имидж правоохранителей, вуалировать недостатки деятельности и не способствуют, в том числе, грамотному финансированию мероприятий, направленных на борьбу с преступностью, – процитировал сайт Андрей Староселец, добавив от себя:
– То есть, если нет преступности, зачем выделять деньги на борьбу с ней? По этому поводу есть предписание от прокуратуры и лично вам Евгений Владимирович, как начальнику городской полиции. Скажите, что делается вами, как руководителем, например, для адекватной работы по приему заявлений от граждан, сообщений о преступлениях? Евгений Грачев ответил так:
– Есть два направления, которыми поступают к нам сообщения. Одно из них осуществляется в рамках ФЗ-59 об обращениях граждан. Мы принимаем их разными способами, в том числе в электронном виде, через сайт. Второе направление это – телефон 02. Ведем ежедневный контроль, прослушиваем все сообщения, сверяем с записями в книге регистрации, выявляем факты нарушений. Все звонки записываются и хранятся в электронном виде в течении месяца.
Информацию с сайта прокуратуры Евгений Владимирович прокомментировал следующим образом:
– Что касается замечаний прокуратуры, они связаны с отдельным нивелированием, я бы сказал, скорее ошибками отдельных лиц при формировании статистической отчетности. Ведь речь не идет о том, что кто-то не регистрирует сообщения, а отображаются недостоверные сведения в статистике, по вине отдельных сотрудников. Мы возложили обязанность на управление информационного обеспечения проверять достоверность указанных сведений. Если вопросы возникают, мы корректируем документы. Не думаю, что у нас в городе есть такие проблемы, так как держу это на особом контроле. Мной лично и моими заместителями проводится повторная проверка качества рассмотрения обращений, то есть осуществляем двойной контроль. Кроме того, через полгода после обращения, я направляю к его адресату сотрудника, проверить устранились ли причины его обращения. Количество благодарностей от граждан увеличилось в полтора раза. Всех же недовольных работой полиции граждан всегда готов принять лично, еженедельно, по пятницам.
Сложно сказать, где кроется правда о состоянии преступности в городе и в крае. Но если поверить прокуратуре и разделить число выявленных в крае нарушений – занижений ненужных и завышений нужных показателей на число дней в году, то получится 13 нарушений – ежедневно. Даже с учетом того, что это данные на весь край – многовато.