to marina?законодательство собственно берёт за основу научные исследования. Не могут же они из головы это всё взять..?У вас проблемы с восприятием окружающий действительности. Такие проблемы есть у всех людей, только обыкновенный человек избавляется от них где-то после 12 лет. Случается так (правда редко) что законодатели с таким же IQ как и у вас, профанируют науку, говоря как вы : ?факт того, что он профессор (или доктор) ни о чём не говорит. Это как политика – всегда будут две стороны и доказательства могут обе стороны предоставить вроде бы научные… ?, и смотря на научные исследовании в свете своего весьма ограниченного ума, делают выводы. Но это очень редко. А практический всегда, ни один законопроект не «пролезет» на рассмотренье, если он кого-то лишает больших доходов. А то факт что из 200-а стран в 77 запрещены аборты, подтверждает что законы формируются далеко не всегда на основе науч.исследований, У вас все таки проблемы не только с русским яз. ?Опять таки повоторю, любой факт имеет две строны ?. Вы не знаете (или забыли) значение простых слов. Факт-это твердо установленное знание, (см. в словаре; действительность, реальность, то, что объективно существует.) теория может быть предметом спора, но не как не факты. Только у идиотов факты могут имеет две стороны. То что пишут эти доктора (не путайте пожалуйста, уч.степень с профессией врача) и профессора является общепринятыми и общеизвестными фактами и прописными истинами биологии и эмбриологии в любой стране (т.е на планете земля). И называя общеизвестные истины которые знакомы широкому кругу людей (любому кто хотя бы раз заглядывал в учебник по биологии для 9 класса) «вроде бы вы научные(ми)…» расписываетесь в своем невежестве. Так что ушат грязи Вы выливаете не на профессора, а на свою «светлую» голову.
