Уважаемый Рудольф Львович!
Думается, что когда Вы писали:[quote name='Лившиц']Практика проталкивания в депутаты сынков и дочек политических деятелей…[/quote]Вы не имели в виду дочь главы Верховного Совета СССР Анатолия Лукьянова, а имели в виду двух других, мной упомянутых так некстати.Думаю не открою Вам Америки, если скажу, что у того же Егора Тимуровича есть НИИ, которое он успешно возглавляет, и которое (НИИ) по заказу всех Правительств со времён Черномырдина ведёт разные исследования. Представите себя на месте Егора Тимуровича (хотя бы на пять минут 😉 ) и скажите: если бы Вы хотели “устроить” свою дочь, то Вы бы её устроили в свой НИИ на любую ставку или же отпустите в ту “мясорубку”, коей является политика в нынешнем (особенно) её виде?Не с целью агитации движения, в котором участвует госпожа Гайдар, посмотрите те цели, которые ставит перед собой движение:[quote]ДА! Мы готовы заявить о себе. Но мы не строим революционную группу и не хотим никого свергать. Мы просто хотим заставить власть делать ровно то, что ей поручено. ДА! Мы будем осуществлять гражданские проекты и акции прямого действия. Первые из них — это проекты против произвола милиции, против коррупции в вузах, за боеспособную профессиональную армию, за свободу СМИ.[/quote]Я думаю, не надо объяснять что ставя перед собой ТАКИЕ цели, сложно сказать что члены движения “хорошо устроились”, или Вы считаете иначе?
————————————-
Вы несколько раз ставили вопрос о необходимости “уяснить что же происходит” (и на мой взгляд сами давали вполне ясный и чёткий ответ), но упрекну Вас в том, что это не даёт ни Вам ни нам “позитивной программы”.Потому как простое членство в вашей (множ.число) партии не достаточно для изменения ситуации к лучшему (как впрочем членство в любой другой), ведь необходимы действенные рычаги, которые могут адекватно воздействовать на ситуацию.
————————————-В моём последнем сообщении случайно дал ссылку не на ту статью, исправляюсь: [link url='http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/03n/n03n-s23.shtml'] Похоже, правительство решило удваивать не ВВП, а тарифы в регионах [/link] и добавлю парочку из “Тихоокеанской звезды”:[link url='http://www.toz.khv.ru/page.php?page=25395&date_id_num=2006-01-17&year=2006&month=1&day_id=17'] одна [/link] и [link url='http://www.toz.khv.ru/page.php?page=25402&date_id_num=2006-01-17&year=2006&month=1&day_id=17'] вторая [/link]Цитата из “новой”:[quote]В прошлом году большинство регионов правдами и неправдами сумело сохранить льготы по оплате услуг ЖКХ. В году нынешнем, судя по всему, нас ждет куда более грустная картина. А если учесть постоянно звучащие намеки на монетизацию льгот по ЖКХ, то есть на замену льгот денежными компенсациями, становится совсем невесело. Исходя из прошлогоднего опыта угадайте с трех раз: в какую сторону ошибется правительство при расчете этих компенсаций?[/quote]Там же раскрыт механизм, как уменьшают количество льготников.
С уважением, Михаил.
