Уважаемый Рудольф Львович!/nМне кажется, что “плохо” – когда “клановость”, а когда “династия”, пусть даже и в политике, в общем даже наоборот “хорошо”. Потому как “дети” должны сначала доказать свою полноценность, доказать что это “не продвижение”, доказать свою состоятельность. Т.е. внешние факторы на них давят сильнее. В итоге, если человек не свернул, если “не сдался”, то честь ему и хвала./n——————————————-/nНа интересную статью наткнулся сегодня, касается вопросов демографических: [link url='http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/04n/n04n-s13.shtml'] ссылка [/link], советую прочитать далее первого абзаца, приведу цитату:[quote]У демографов есть такой показатель — нетто-коэффициент воспроизводства населения. Это число девочек, которые рождаются в расчете на одну мать и доживают до среднего возраста, в котором сами становятся матерями. Если коэффициент выше 1, значит, население растет, если он равен 1 — имеется простое воспроизводство населения. Ну а если упал, значит, идет убыль? В России нетто-коэффициент опустился ниже единицы в 1964 году (на Украине — в 1963-м). Вон она — переломная точка.[/quote][quote]Кстати, 1964 год — дата тоже в достаточной степени условная. Действительно, тогда нетто-коэффициент опустился ниже единицы, но падать-то он начал намного раньше! Падение рождаемости в России началось еще в XIX веке и сильно ускорилось с конца 20-х годов ХХ века, когда началась форсированная индустриализация и урбанизация. Рождаемость просто рухнула, и это всемирная и неизбежная тенденция, проистекающая из урбанизации.[/quote]Там же про китаизацию Дальнего Востока./nВ общем, имеем две тенденции: глобальную по демографии (в разрезе статьи, в масштабе века) и локальную (в разрезе ухудшения качества жизни, в масштабе 10-15 лет), причём они “смотрят в одну сторону”.И в таком аспекте вопрос выживаемости страны становится в совершенно ином свете, требует совершенно иных планов и шагов.Как сказал кто-то на форуме газеты, обсуждая статью, новым лозунгом должен стать “в каждой семье по 3 ребёнка”, иначе просто шансов никаких./n——————————————–/nРегистрация ПБП, конечно “режиму” не нужна, ибо к выборам 2008 необходимо прийти “во всеоружии” и приемнику надо победить виртуального врага, как было в 96 и 2000 (в одной [link url='http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/01n/n01n-s14.shtml'] статье [/link] всё достаточно подробно расписано) и всё идёт к тому, что этим врагом выбраны именно такие течения, которые близки “по оформлению” к экстремистским./nС уважением, Михаил.
