Уважаемый Рудольф Львович!
Ссылка на статью (про демографическую ситуацию): http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/04n/n04n-s13.shtml
У меня встречное предложение. Использование таких слов как “либераст” является всё ж таки оскорблением (не надо много ума, что бы понять из каких двух слов получилось это “новообразование”), может будем взаимновежливы?”Туза из рукава” жду с нетерпением.
Ну и раз уж тут начали обсуждать статистику. Кхмм … есть такой анекдот: “особенность статистики: о добрых дельфинах рассказывают только те, кого дельфины толкали к берегу”.Особенности отчётности не зависят от формы общественного строя. На слуху дело о приписках в американской корпорации Enron (если не путаю название), т.е. сам факт искажения статистики не является чем-то из ряда вон выходящим либо характерным для какой-то конкретно формы правления.Поэтому цифры надо перепроверять в первую очередь логикой. А логика подсказывает, что снижение темпов строительства или снижение промышленного производства имели место в девяностых годах, это и так понятно, для этого не надо ссылок на “белую” (или иную) книгу.Как не надо статистики, что бы подтвердить, что после дефолта 1998 года был подъём реального производства, когда вдруг весь импорт стал дорог и производить стало дешевле, чем перепродавать. Но если во втором случае это нельзя отнести к заслугам власти (факт роста производства), то в первом всё очевидно.
С уважением, Михаил.
