[Ник. Гора]

[quote name='Лившиц'] К их числу, без сомнения, относится вопрос о решении жилищной проблемы, которое пообещала нам ?Единая Россия?. Я говорил и повторю: это обещание не будет выполнено, впрочем, как и все остальные. Тому есть множество причин, но если взять коренную, главную, то она заключается в природе установившегося в России режима. Исторический смысл его существования заключается в утилизации советского ресурса. К решению созидательных задач он не способен в принципе. Поэтому пока существует эта власть, будет продолжаться распад, гниение, упадок, регресс. Население будет стремительно стареть, вымирать, спиваться и деградировать.[/quote]
Хотелось бы поверить.Однако факты, мягко говоря, этого не подтверждают. “Распад, гниение, упадок, регресс” – это как раз характерные для коммунистического режима периода исчерпания экстенсивных методов развития явления.Коммунистический режим по определению не может развиваться интенсивно, поскольку люди не имеют личных стимулов к высокопроизводительной работе.Это элементарно знает всякий, кто хоть немного работал на любом советском производстве.Все, чем были на нем озабочены люди, так это тем, чтобы не дай бог не поработать больше других за ту же зарплату.Мало того, “уверенность в завтрашнем дне” привела к тому, что люди потеряли всякий смысл в том, чтобы напрягаться сверх необходимого минимума усилий, который – минимум – сам по себе год от года снижался.Государство оказалось заложником идеологии. Оно просто не могло заставить тех же людей на том же заводе работать лучше и выпускать больше товаров более высокого качества.В результате, если в странах “капитала” один завод, на котором работают одни и те же люди, выпускает все больше и больше продукции все более высокого качества, постоянно модернизируя производство, в СССР для малейшего изменения ассортимента продукции и незначительного увеличения качества приходилось вводить в строй новые производственные мощности, и тратить на это все новые и новые ресурсы с гораздо более меньшим, чем на Западе, “выхлопом”.Не говоря уже о том, что к концу 80-х отечественное производство располагало уже не менее, чем на 60% устаревшим и изношенным оборудованием.Это (экстенсивное развитие) было бы неплохо, если бы наши ресурсы были неограничены.Они же, к сожалению, не резиновые.Рано или поздно у страны наличный ресурс истощается. Нельзя до бесконечности распахивать “целину”, как нельзя до бесконечности строить новые заводы и привлекать новых рабочих – народонаселение просто физически ограничено.В итоге не происходит ничего необычного – наступает “застой”.И перед государством вплотную встает вопрос, как заинтересовать людей в более интенсивном труде.И тут неизбежно приходится расставаться с коммунистической идеей и начинать “перестройку”. Это сделали своевременно китайские товарищи.Это не сделали товарищи наши. Наши “товарищи” даже сейчас продолжают упорствовать в том, что завело страну в тупик.
[quote name='Лившиц']Теперь о причинах частного уровня. Государством правят рыночные фундаменталисты, исходящие из догмы о благотворном воздействии ?невидимой руки рынка?. Эта догма давно уже опровергнута жизнью, в том числе и жизнью в капиталистических странах. Великая депрессия 1929-1933 гг. не оставила от нее камня на камне. Капиталисты взяли на вооружении коммунистическую практику планирования, жестко зарегулировали рынок, и теперь политика там фактически рулит экономикой.[/quote]
Это (в последней части выделенной цитаты) просто ложь.Если не некомпетентность, то просто сознательное введение в заблуждение аудитории.”Невидимая рука” – по прежнему один из краеугольных камней современной регулируемой рыночной экономики, а планирование – это не есть изобретение коммунистов. Планирование возникло одновременно с возникновением производства, как такового.Коммунисты просто довели понятие планирования до абсурда, попытавшись объять необъятное, и сосредоточив задачу планирования в одних руках.Меджду тем, какими бы эти руки “сильными” ни были, охватить все и вся в огромной и долженствующей постоянно расти экономике – они просто не в состоянии. В итоге эти “руки”, вместо того, чтобы быстро развивать экономику, вынуждены постоянно контролировать ее рост, чтобы вообще однажды не потерять возможность контроля над ней.В итоге множество людей из экономики просто “выключается”, и им оставляется только роль тупых исполнителей приказов, поступающих из некоего органа, расположенного за 7 тыс. км. от места произсодства.и даже если эти приказы – правильные, все равно проходит масса времени, прежде чем вся эта система среагирует на изменившиеся условия.Это, помимо прочего, привело к тому, что в советском автопроме для выпуска новой модели автомобиля требовалось порядка 10 лет, в то время как в странах “капитала” новые модели выпускаются буквально ежегодно.Где теперь в итоге находится наш автопром – мы все прекрасно знаем.
[quote name='Лившиц'] Как себе власть представляет решение жилищной программы? Государство создает соответствующие условия, а бизнес начинает активно строить жилье. Само государство заниматься строительством не намерено. Но на таком пути успеха не будет. [/quote]
Более чем странное утверждение, если учесть, что именно таким образом на Западе жилищная проблема решена. Вот именно решена. На сегодняшний день жилищной проблемы в США, Европе и Японии просто не существует. В шикарных по нашим меркам квартирах там селят приезжих из бывшего СССР иммигрантов, считая это жилье чем-то вроде жилья второго сорта.Между тем, жилищная проблема была в СССР все его годы существования, и решиться она не могла в силу все тех же причин, описанных выше.
[quote name='Лившиц']Предприниматель руководствуется только выгодой, ему нужно получить прибыль, остальное его не волнует. Но у подавляющего большинства населения нет денег на покупку квартиры. Нет при существующих схемах кредитования и не появится ни при каких иных. [/quote]
Интересно, а если предпринимателя лишить возможности получать прибыль, то у него вдруг появятся какие-то иные мотивы для строительства жилья? Какие же? Принуждение, то есть эксплуатация? А как тогда быть с “коммунистической идеей”? Ведь она вроде бы против эксплуатации как раз?Что касается предпринимателя, то его-то как раз интересует очень многое. Гораздо больше его интересует ЛИЧНО, нежели человека при “социализме”, у которого нет практически ничего.Страна может рушиться, а именно “советский человек” палец о палец не ударит, чтобы остановить развал.Почему, спрашивается? Да потому, что его на самом деле ничего не волнует.Напротив, именно предпринимателя волнует буквально все. Потому что буквально от всего зависят доходы предпринимателя. В первую очередь доходы предпринимателя зависят от наличия денег у населения. Есть деньги у населения – есть доход у предпринимателя. Нет денег у населения – нет доходов у предпринимателя.Именно поэтому реальные доходы населения РФ неуклонно растут после 1998-го года.И именно поэтому 9потому что предпринимателей не было) фактическое благосостояние советских людей практически не росло на протяжении последних 10-15 лет советской власти.