тут вот некоторые граждане говорят, что армия – часть общества. поэтому ей присущи те же недостатки.однако забывают при этом о том, что в отличие от гражданки армия характеризуется прежде всего жесткой иерархической структурой и наличием специфических средств воздействия на “неадекватно” себя ведущие “боевые единицы”.есть такая штука как устав. есть куча нормативных документов. в них четко определены отношения между элементами армейской иерархии.гораздо больший контроль над солдатами, чем над гражданскими, по-моему абсолютно ясен. гражданский имеет:- свободу передвижения- свободу выбора работы- свободу волеизъявлениясолдат ничего этого не имеет. т.е. он находится в полной и абсолютной зависимости от командира. и даже покушать и покакать должен по приказу.управлять группой солдат в таких условиях гораздо легче, чем группой гражданских. для того и была создана армейская иерархическая система.таким образом, получается, что все отмазки типа “армия – зеркало общества” не прокатывают. опять же, если сравнить с подобными системами (например, милицией), то обнаруживается что в других подобных системах дедовщины в столь свирепых формах нет.получается, что офицеры имеют все средства чтобы установить необходимый порядок в армии, однако не делают этого. а вот почему они этого не делают – вопрос отдельный.
