Да е-маё! Люди, кодируйте кодеком DivX 5 – хороший кодек, хоть и не лучший. Но он даст хорошее качество, закодировать им можно очень быстро фильм, а поддерживают его все современные DVD-плееры.Но ради всего святого, хватит уже кодировать этим кошмарным DivX 3 Low Motion – ему уже 6 лет в обед, он старый, с кучей ошибок и вообще – он есть просто взломанный MPEG4 v3. Если и кодировать такими древними кодеками, то, ИМХО, лучше брать оригинал – MPEG-4v3.Но вот в моей фильмотеке, даже в самых последних фильмах по-прежнему кодек DivX 3 – я спрашиваю – ну почему?!Вот кодек DivX 5 уже собственный проект, его создатели уже действительно используют собственные разработки и по качеству он очень хорош.А Майкрософт тем временем выпустила кодек Windows Media Video 9. Очень высококачественный кодек, рядом с которым DivX не валялся (разве что версия 6).Но опять же. WMV9 кодеку уже тоже года два, а на него все равняются, все на его уровень выйти пытаются. Вот, вышла версия DivX 6, вышел кодек VP7 (кстати, потестировал его – по качеству не превосходит WMV9 – на глаз ощущение, что где-то одинаково, где-то по-разному, а где лучше – не понятно. Тестировал на битрейте 300 кбит) – так вот, что VP7, что DivX 6 – это только что сделанные кодеки равняются на WMV9, которому уже года 2. А вот Майкрософт выпустит WMV10 – и все, снова все сторонние производители кодеков будут отдыхать, под действием могучей корпорации в качестве стандарта для HD-DVD будет взята разработка Майкрософт, а по качеству равной ей опять никого не будет.По этому, ИМХО, пользваться надо законодателями стандартов – если Майкрософт делает хорошие вещи (а с кодеками у Майкрософт хорошо получается), если эти вещи стандартизируют, то зачем засорять реестр вашего компьютера результатами потугов других компаний выйти на этот уровень?Вывод – пока не выпустит кто-то кодек, который действительно ощутимо лучше WMV9 – пользуйтесь WMV9 для достижения высочайшего качества. Или DivX – они тоже на этом рынке с давних пор, тоже законодатели.Все остальное – в треш! [smile mad]
