А где Intel то дешевле, что то я не вижу этого?Читает статью: Процессоры Intel Pentium D 9×0 (Presler) в работеhttp://3dnews.ru/cpu/intel_pentium_d_9x0/
Видим что по скорости Intel Pentium D 930 равен примерно: AMD Athlon 64 X2 3800+Смотрим цены на http://www.ultraonline.ru/:
[BOX] Socket 775 2x2048k FSB 800 Intel(TM) Pentium(TM) D Processor 3.0 Ghz (Processor 930) == $343.40
[BOX] AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket 939 (ADA3800DAA5/BV/CD) === $309.60
Ну и где вы увидели что же Intel дешевле?????
Если же брать:[BOX] Socket 775 2x2048k FSB 800 Intel(TM) Pentium(TM) D Processor 2.8 Ghz (Processor 920) == $263.50Или [BOX] Socket 775 2x1024k FSB 533 Intel(TM) Pentium(TM) D Processor 2.66 Ghz (Processor 805) == $140.50[BOX] Socket 775 2x1024k FSB 800 Intel(TM) Pentium(TM) D Processor 2.8 Ghz (Processor 820) == $222.50То они конечно дешевле, Но Intel-920,805,820 работают медленнее а серия 8xx еще и сильнее греется.Так что если брать процессоры с одинаковой производительностью то AMD пока все еще дешевле.
Можно еще прочитать обзор здесь:Двухъядерные процессоры http://3dnews.ru/cpu/dualcore-cpu/index02.htm=========================…Честно говоря, каких-либо положительных сторон у процессоров на ядре Smithfield я не обнаружил. Основная претензия заключается в уровне производительности, когда во многих приложениях (которые не оптимизированы под многопоточность) двухъядерные процессоры Smithfield проигрывают одноядерным Prescott, работающих на той же тактовой частоте. При этом у процессоров AMD такой ситуации нет. Очевидно проблема кроется во взаимодействии ядер через процессорную шину (при разработке ядра Prescott не было предусмотрено масштабирование производительности путем увеличения количества ядер). Возможно именно по этой причине, компания Intel решила скомпенсировать недостатки более низкой ценой. В частности ценник на младшую модель Pentium D 820 был установлен на уровне ~260$ (самый дешевый Athlon X2 стоит 340 $)….=========================
