[Лившиц]

Уважаемые участники форума!Сегодня у меня есть свободный час, спешу его использовать для ответа на поставленные вопросы. К счастью, их немного, всего лишь два. Первый — экономико-политический, второй — этический. Начну, пожалуй, со второго как более простого. Он состоит в следующем: почему между знаниями о том, как надо поступать, и реальными поступками, существует зазор? (Конечно, неверно, что большая часть людей поступает безнравственно. Такая позиция называется нравственным ригоризмом и не соответствует действительности. Если бы большинство людей вело себя аморально, общественная жизнь была бы невозможна. Но расхождение деклараций и реального поведения – неоспоримый факт.)Чтобы ответить на поставленный вопрос, зададим другой вопрос, который лучше позволяет понять ситуацию. Хорошо известно, что курение причиняет вред здоровью. Об этом сообщается на каждой пачке сигарет, об этом рассказывают в школе, об этом написано горы популярной литературы. Но люди продолжают курить, и не видно, чтобы уровень потребления вредоносного зелья снижался. Так почему же люди поступают вопреки знанию? Почему они сознательно укорачивают себе жизнь? Да потому что действует фактор соблазна. В курение люди втягиваются в подростковом возрасте под влиянием моды, рекламы, авторитетных людей. У подростка возникает твердое убеждение, что курение — признак взрослости, самостоятельности, приобщенности к прогрессу. Попробовав, он быстро попадает в зависимость от никотина, и теперь уже до конца дней своих будет глотать ядовитый дым. Аналогичным образом знание о том, как следует поступать, нередко вступает в конфликт с интересами. Устоять против соблазна могут только сильные люди, а быть сильным нелегко. Так, практически все предприниматели дают взятки чиновникам. Это общепризнанный факт. Предприниматели прекрасно знают, что вступают в конфликт с моралью и законом, а куда им деваться? Не дашь взятку — не получишь разрешения на торговлю. Поэтому следует бороться за создание таких общественных условий, при которых соблазн дать и брать взятки минимален. (Этому требованию, кстати, вполне соответствовал советский тип жизнеустройства. Взяточничество в советское время имело ничтожные масштабы, ибо каждый знал, кто сколько получает, и потому невозможно было легализовать левые доходы. Страдания миллионера Корейко в этом смысле очень показательны.) К этому следует также добавить, что приложение общей нравственной нормы к конкретным жизненным коллизиям — непростое дело. Например, доносительство осуждается общественной моралью. А теперь представьте себе такую ситуацию. Вы оказались невольным свидетелем разговора, из которого стало понятно, что замышляется террористический акт: в подъезд дома будет заложена взрывчатка. Как поступить? Молчать или сообщить в ФСБ? Если смолчите, погибнут ни в чем не повинные люди. Если сообщите, окажетесь доносчиком. Нравственные нормы носят характер общий повелений и нередко вступают в конфликт между собой. И человек должен сделать свой выбор. Теперь по первому вопросу. Я просто поражаюсь интеллектуальному убожеству команды Путина. Образованием у нас рулит мистер Фурсенко, чье невежество в делах образования просто анекдотично. Ключевое экономическое министерство возглавляет другое ничтожество — Герман Греф, кстати, юрист по образованию. Чубайс, ни черта не смыслящий в энергетике, управляет почти всем энергокомплексом великой страны. А Илларионов долгое время был экономическим советником президента, время от времени выдавая такие сентенции, которые заставляют усомниться в его умственных способностях. То, что написал Илларионов, точь-в-точь воспроизводит приснопамятные публикации «Огонька» 1989-1990 годов. Но ведь с тех пор прошло почти два десятилетия! Можно было бы и поумнеть. С Илларионовым этого, как видно, не произошло. Он продолжает уныло долдонить мифы ультралиберальной пропаганды, явно заблудившись во времени. Начнем с того, что понятие «свободная страна» не имеет научного смысла. Что такое свобода? Свобода от чего и для чего? Франция — свободная страна? Так почему же в ней так кипят страсти? Почему 3 миллиона французов недовольны политикой правительства? Советский Союз был несвободной страной, как нам твердят день и ночь трубадуры режима. Но вот простой факт: пассажирские авиаперевозки сократились в сравнении с советскими временами в 4 раза. То есть в несвободной стране люди совершенно свободно могли навестить своих родственником на западе, а вот в свободной (именно таковой официально считается современная Эрэфия) они почему-то в большинстве своем от этого отказываются. Если перевести рассуждения Илларионова на общепонятный язык, то мы получим такой тезис: буржуазная демократия благотворно влияет на экономику, а ее отсутствие ведет к экономическому прозябанию. И под этот абсолютно ложный тезис подобраны соответствующие примеры. Илларионов опять показывает, что он никакой не теоретик, а идеолог либерализма, притом идеолог совершенно бестолковый. Все его рассуждения разбиваются фактами. Какая страна мира сейчас наиболее динамично развивается, уверенно занимая лидирующие позиции в мире? Все знают, что не Россия, в которой имеется полный набор буржуазно-демократических институтов, а Китай. А вот в Китае демократии западного типа и в помине нет. Советский Союз был второй сверхдержавой мира. Ельципутинская Эрэфия прозябает на задворках Запада, наше население вымирает, спивается и дичает. Южная Корея совершила экономический рывок как раз в условиях военной диктатуры, а не демократии. (Кстати, и гитлеровская Германия добилась перед войной выдающихся успехов в экономике благодаря ликвидации буржуазно-демократических институтов.) Этим я вовсе не хочу сказать, что западная демократия есть тормоз развития экономики. Просто она оказывается эффективной далеко не всегда и не везде. Соотношение экономики и политики является не таким простым, как это мнится нашим ультралибералам. Меня изумляет цинизм Илларионова, который явно виден в его суждении о Северной Корее. Да, народ в этой многострадальной стране живет очень бедно. Но вовсе не потому, что там нет буржуазной демократии. Причина проста: ее душит так называемый свободный мир. В Северной Корее есть трудолюбивый и образованный народ, сплоченный конфуцианской этикой. В этой стране нет двух абсолютно необходимых для жизни вещей: энергетических ресурсов и почвы. Глухая экономическая блокада, организованная «цивилизованным миром», приводит к тому, что Северная Корея вынуждена жить только за счет своих более чем скудных ресурсов. Следует удивляться не тому, что этот народ живет так бедно, а тому, что он вообще живет. Посмотрел бы я на США, если бы они оказались в экономической блокаде. Что бы тогда стало с их хваленой экономикой?! Так почему же душат народ Северной Кореи? Предлог просто смехотворный: эта маленькая страна, видите ли, представляет собой военную угрозу США. Именно под таким предлогом США совершили вторжение в Ирак. Теперь они планируют принести на крыльях своих бомбардировщиков свободу и в Северную Корею. А подоплека проста. США боятся, что Север и Юг Кореи объединятся, и тогда в мире возникнет мощное государство, способное серьезно потеснить американских конкурентов. Не менее демагогический характер носит сравнение Кубы с Бельгией. Любой здравомыслящий человек понимает, что это сравнение некорректно. Куба принадлежит к странам третьего мира, а Бельгия — часть Запада, который высасывает ресурсы из всего мира. Когда-то Куба была «американским задним двором», и в тот период средняя продолжительность жизни кубинцев составляла 40 лет. Сейчас по этому показателю Куба сравнялась со странами ?первого мира?. Там создана одна из самых совершенных в мире систем здравоохранения. Кубу надо сравнивать с другими латиноамериканскими странами — это будет корректным приемом. Надо также учитывать, что против Кубы ведется экономическая война почти всего ?цивилизованного мира?. А Куба живет и не собирается загибаться. Но тогда не останется камня на камне от теоретических построений господина Илларионова. И вообще что это за фантазия — сравнивать страны с одинаковой численностью населения, игнорируя все остальные факторы? Это типично софистический прием. Тогда давайте сравнивать страны с населением, где преобладают люди с карими глазами, со странами, где большинство относится к голубоглазым. Подобная методология ничего общего с наукой не имеет. Остальные примеры Илларионова уважаемые участники форума смогут разобрать сами. На сегодня достаточно. Посткриптум. Кстати, в Пхеньяне вы можете совершенно свободно, ничего не опасаясь, ходить в любое время дня и ночи. Преступность в Северной Корее просто ничтожна. Нет ни наркомании, ни проституции. Чистота повсюду идеальная. Илларионов об этом не подозревает, потому что факты его вообще не интересуют. Таковы наши либерасты.