[quote name='Cerega L.'] freedom, глобально мыслите. Но проблема-то есть здесь и сейчас, а не в нашем возможном будущем. Опять же, пристально рассматривая возможное будущее, упускаете из виду действительное настоящее.”Ничего сложного, конечно, в том, чтобы убить всех собак нет. Сложнее найти столько пулек для этого веселого занятия.” Убить (отловить, усыпить) всех собак как раз таки сложно. И, к Вашему сведению, собак не расстреливают из огнестрельного крупнокалиберного оружия, как Вам наверно кажется, их именно усыпляют, “лекарством” из шприца, который выстреливается из спец. пневматического ружья. [/quote]Cerega L., ничего не вижу плохого в глобальности мышления. Все же это, скорее достоинство, чем недостаток. Нельзя же жить только сегодняшним днем. [smile :-/] Надо все же просчитывать все ходы вперед, как это делают шахматисты – люди, в общем-то, неглупые. Нужно не только постоянно бороться с последствиями, а выявлять причины того или иного явления и ликвидировать эти причины. Вот почему меня больше волнует не отстрел бродячих собак, а причины появления этих собак. И неважно, какие пули будут использоваться для отстрелов: “крупнокалиберные” или с “лекарствами” (“пулями” я все это назвала образно). Вторые будут даже подороже, чем первые. 🙂 Но нужно остановить этот уродливый процесс. И здесь прозвучали помимо “отстрелов” более дельные предложения. Очень хорошо обобщил международный опыт автор под ником “sc.” (чисто мужское и логичное решение 😉 ). Да, нужно действовать и с помощью “кнута” по отношению к людям, заводящим собак, чтобы они с большой ответственностью относились к этому вопросу. А вот параллельно с этим надо и женщинам подключаться так, как предложила unika (чисто женское и тоже логичное решение 😉 и тоже обобщен опыт цивилизованных стран). Это действие “пряником”. 🙂 И когда все это будет взаимозадействовано, вот тогда впоследствии и отпадет окончательная надобность в этих крайне неприятных “отстрелах”. И всем тогда будет хорошо: и людям, и животным! 🙂 🙂 🙂
