Товарищи! Вы слишком поверхностно смотрите на вещи. Вопрос о копирайте и «пиратах» не так мелок, как может показаться и не сводится к принятию нужных законов или к сетованиям по поводу «отечественного менталитета» или даже к жалобам на ?бедность российских потребителей интеллектуальных продуктов?. Мы имеем дело с классическим противоречием между развитием производительных сил и производственных отношений. Этот конфликт подробно описан Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом и даже назван ими в качество основного двигателя прогресса человечества. Вопросы копирайта, борьба с пиратством и т.д. есть ни что иное как проявления этого конфликта: производительные силы общества вышли на качественно новый, постиндустриальный уровень и вступили в прямое противоречие с отсталыми капиталистическими отношениями, включая отношения собственности. Развитие технологий привело к тому, что для производства необходимых материальных продуктов требуется всё меньше сил. Взамен центр тяжести производства и приложения трудовых ресурсов переносится на создание информационных продуктов и в сферу услуг. Это значит, что в мире появляются товары с невиданными доселе характеристиками. Вот Винсент спрашивает: ?Значит, если у тебя не будет денег, скажем, на хорошую машину, а запорожцы тебя не устраивают, то ты пойдешь и купишь ворованый форд мустанг за пару тысяч?? Но сама постановка такого вопроса свидетельствует о полном непонимании сути проблемы вопрошающим. Новые информационные товары (например, знания, информация, компьютерные программы, музыкальные произведения, книги и т.д.) нельзя сравнивать с промышленными или сельскохозяйственными продуктами – запорожцами или мустангами или даже с мешком картошки. Суть различия в том, что информационные продукты в отличие от промышленных:1. Можно копировать без затрат труда. Чтобы сделать для Вас такой же автомобиль, как у Вашего друга, надо вложить в создание этой копии столько же труда, сколько было вложено в создание авто Вашего друга. Альбом в мп3 (программу, игру, электронную книгу, знание в виде рецепта, методики и т.д.) Вы можете скопировать у Вашего друга лишь с помощью нажатия пары клавиш.2. Транспортные расходы зачастую равны нулю. Может ли Ваш друг прислать Вам из Москвы мешок картошки с нулевыми или около нулевыми затратами на транспортировку? Затраты же на перемещение информационных продуктов (например, скачивание мп3-альбома из Интернета) постоянно уменьшаются и либо уже достигли нуля, либо стремятся к нему.3. При передаче другому лицу прежний собственник не расстаётся с ними. Когда Вы продаёте другу свою машину, у Вас этой машины больше не будет. Если же Вы продали другу электронную книгу (переслав её по электронной почте, скажем), то Вы тем самым сами не лишаетесь этой эл.книги, она остаётся при Вас.При желании можно вспомнить и другие отличия изделия постиндустриальной экономики от изделий индустриальной экономики. Лицензирование, авторские права, патенты, борьба с пиратами, искусственное затруднение свободного распространения информации (в виде разных «систем защиты от копирования» и зональности для DVD и пр.) – всё это примеры того, как отжившие своё капиталистические отношения, цепляющиеся за отмирающие типы собственности, начинают реально сдерживать прогресс человечества и развитие его производительных сил. Отмена частной собственности – это не придумка большевиков, а императив естественного развития человечества. Сами История приказывает капитализму уступить место более прогрессивной модели производственных отношений – коммунизму. А Вы как думали – каменный век кончился, первобытно-общинный кончился, феодальный кончился – а буржуазный будет жить вечно? Добро пожаловать в новую эпоху!См. по теме – http://www.contr-tv.ru/common/1714/
