[Лившиц]

Уважаемая Freedom!В своем первом посте от 9 мая Вы написали следующее: “в системе ГУЛАГа гноился практически весь кадровый офицерский состав Армии”. Подчеркиваю: [b]практически весь[/b]. В ответ я привел точные цифры из книги профессионального историка Игоря Пыхалова, которые не оставляют от этого тезиса камне на камне. Оспорить его Вы не решились, что вполне понятно. Утверждения Пыхалова не с потолка взяты, а добыты с полном соответствии с самыми строгими критериями исторической науки. Оказывается, в 1936-37 годах было вычищено из армии 6,9 % списочной численности офицерского состава, а в 1938-39 – 2,3%. Надо иметь очень своеобразное представление о математике, чтобы считать, что 6,9 процента и 2,3 процента – это практически весь состав. У Вас был достойный выход из положения: признать свою неосведомленность. Таким способом Вы смогли бы сохранить лицо и остаться, так сказать, в красивом положении. Но Вы предпочли другой путь: плести софистические кружева вокруг простого и ясного вопроса. Вы применили прием полемики, который называется подменой тезиса доказательства. Вы совершили две таких подмены. Первая подмена. Вопрос о том, какое утверждение соответствует действительности – то, которое сделали Вы, или то, которое приводит в своей книге Пыхалов, – Вы подменили вопросом об источниках сведений. Я, дескать, черпаю утверждения из одних источников, а Вы из других. И по этой причине у нас разные мнения. Но здесь речь идет не о мнениях, а о фактах. Это Вам не вопрос о том, кто привлекательней: брюнетки или блондинки. Тут возможно различие мнений. А по вопросу о фактах возможно лишь различие истины и заблуждения. И вопрос стоит именно так: заблуждается Пыхалов или прав. Если заблуждается, укажите на ошибку. Если прав, признайте свою неправоту. Вторая подмена. Вы стали уверять участников форума, что “не то имели в виду”. Процитирую Ваши слова дословно: “А говоря про кадровый состав, я имела в виду опытных и грамотных командиров прошлого, которых не так уж и много было в Советской Армии, а не тех, кого в кратчайшие сроки наштамповали накануне войны”. Извините, но “Практически весь кадровый состав” “опытные и грамотные командиры прошлого” – далеко не одно и то же. Если Вы действительно стремитесь к истине, то не используйте софистические приемы полемики. Они все равно будут распознаны и преданы гласности, не питайте на это счет иллюзий. Теперь относительно того, к чему привели Россию большевики. Вы соглашаетесь с тем, что дореволюционная Россия была страной отсталой и, по большому счету, немощной. Но сожалеете о том, что власть в результате революции досталась большевикам, которые “загнали ее (Россию) в конечном итоге в окончательный экономический и моральный тупик”. Во-первых, выражение “окончательный тупик” не делает чести Вашему языковому чутью. (Разве может быть “неокончательный” тупик?) Во-вторых, в истории нет ничего окончательного, пока она существует. В-третьих, в тупик Россию загнали не коммунисты, а антикоммунисты. Вот уже 15 лет они у власти, а успехов что-то не наблюдается. Вот и продолжают валить на “тяжелое наследие проклятого тоталитарного прошлого”. Так и хочется спросить: “Ребята, Вы когда-нибудь за свои дела отвечать собираетесь? Сколько можно долдонить про сволочей-коммунистов?! Не пора ли показать всему миру, как вы умеете созидать?”. Не покажут, будьте уверены. Историческая функция правящего режима – проедание советского ресурса. Вот когда этот ресурс закончится, прекратит свое существование и режим. Теперь о том, за кого воевал народ: за Родину или за Сталина. Некоторым участникам форума, пытающимся получить ответ с помощью беседы с людьми весьма преклонного возраста, невдомек, что вопрос этот не имеет смысла, ибо для советских людей понятия Родина и Сталин были неразделимы. Сталин был персонифицированным выражением Родины. Все знаю о существовании культа личности, но мало кто понимает его природу. Некоторым мудрецам кажется, что культ – результат советской пропаганды. Но в действительности культ шел снизу, от масс, он проистекал из глубин народного духа. Смерть Сталина была глубочайшим горем для подавляющего большинства советских людей. Вы знаете, что в Москву для прощания с телом Сталин съехалось столько народа, что произошла давка, в результате которой погибли люди. Власть не была готова к такому всенародному выражению скорби. Культ никто не придумывал, он возник сам собой в условиях того сверхчеловеческого напряжения, которое позволило нашему народу под руководством большевиков в кратчайшие сроки осуществить индустриализацию, подготовиться к отражению агрессии и победить опытного, умного, коварного, жестокого, могучего врага. Именно под руководством большевиков. Другой партии в Советском Союзе не было, и поэтому вся ответственность как за победы, так и за неудачи лежит на коммунистах. Рекомендую Freedom и другим участникам форума прочитать книгу С.Г. Кара-Мурзы “Советская цивилизация” (Есть в Интернете). Тогда вы получите целостное представление об историческом пути нашей страны. Чтобы воспроизводить расхожие мифы антикоммунистической пропаганды, ума много не надо. А вот чтобы понять, что же действительно было, надо читать и думать. Что касается якобы оригинальной теории Командора об исключительной роли заградотрядов в Великой Отечественной войне, то я ее сейчас разбирать не буду. Надеюсь, другие участники форума просветят Командора.