[VaIerik]

Действительно пока роботы не так надежны как танки. Но прогресс не остановишь. Вспомни как в самом начале 20 века люди говорили о самолетах. Говорили: “Они не надежны и опасны, не могут передвигаться на дальние расстояния, нет комфорта”. Хвалили тогда дирижабли. И что теперь?Американцы испытывают роботов в ираке, смотрят, что надо добавить, что улучшить и т.д.В передаче на канале “Культура”, показывали робота, который может передвигаться по бездорожью, преодолевать преграды (до 70 см в высоту). Вообщем поднимается он по лестнице на третий этаж какого-то здания. Его берут и выкидывают в окно (с 9 метров). Он падает кувыркается, потом полежал секунду (очухался наверно), и дальше пополз в это же самое здание. Так, что обезвредить робота не так-то просто, даже если ему поломать ходовую часть, он может продолжать снимать на камеру, и передавать информацию на карманный компьютер солдату, если поломать камеру (что не так то просто, она в стальном корпусе и за бронированным стеклом), у него есть датчики движения, которые также, передают информацию на компьютер.[quote name='sotanat'] Вывод 1: Дело не в наличии машин — а в умении ими правильно распоряжаться.[/quote]А чтобы на 100% эффективно управлять техникой, нужно иметь абсолютно точную и достоверную информацию о всех передвижениях врага. И получать ее в режиме реального времени. И здесь беспилотные самолеты – шпионы, роботы разведчики и спутники играют огромную роль.[quote name='sotanat']Вывод 2: Побеждает, в конечном итоге, тот, кто готов умереть за свою страну — а кто ещё готов умереть за территорию со среднегодовой температурой минус 10 по Цельсию, кроме нас (да ещё, может быть, монголов)?[/quote]Во время первой иракской войны был случай. Во время марш броска один солдат сломал себе ногу. Так командир приказал всем остановиться, вызвали подкрепление, подогнали поближе к берегу пару авианосцев, которые осуществляли прикрытие. Представляешь какая вера в свое государство после этого будет у солдата? Да она должна просто зашкаливать! Ради него отложили все дела, его жизнь прежде всего, его не бросили в пустыне.Прямо противоположная ситуация в Российской армии, солдаты это пушечное мясо, одним больше – одним меньше, не важно.Кстати а кто у нас готов умереть за страну? Вот я вот не готов. За родину – готов, а за страну и государство – нет.С третьим выводом согласен, всегда надо приспасабливаться к конкретным условиям.[quote name='sotanat']… Следовательно, стоит разобраться, по какой причине вдруг вспоминают о былых обидах — а несколькими годами раньше (когда всё было свежее в памяти) молчали в тряпочку?[/quote]Они, по-моему, всю жизнь и воюют, просто раньше в ссср любые новости из вне особо не афишировались. [quote name='sotanat']Абрамович, Рыжков, Гайдар, Черномырдин, Чубайс, Явлинский — малая часть когорты «экономистов», не имеющих никакого представления об объекте управления — и никакого желания встречаться с людьми, которыми управляли (а иначе — для чего им охрана, заборы, зарубежные дома?)![/quote]Ну так причем здесь запад? Все вышеперечисленные люди – граждане РФ. Список впринципе можно продолжить Путин, Жириновский, Зюганов … и т.д. и т.п. А у коммунистов, того же товарища Зюганова, нету машины, охраны, дачи? А в ссср власть была открыта и охотно общалась с простыми людьми? В политике есть умные люди: Немцов, Хакамада и тот же Чубайс не глупый человек. На счет дворников и слесарей, ты меня не понял, я не имел ввиду, что эти профессии не нужны и они не важны. Я хотел сказать, что есть люди лентяи по своей природе, которым ничего не нужно, они подмели свой участок и в виноводочный магазин. А есть люди, теже ученые, изобретатели, которые с утра до вечера, что-то изучают, тратят кучу своего времени, сил, нерв и здоровья. Почему они должны быть одинаково вознаграждены? Где тогда будет стимул к совершенствованию чего-либо? В богатых людях, на самом деле, нет ничего плохого. Другое дело, как он заработал эти деньги. Если украл, это плохо и надо наказывать в соответствии с законом (Конечно неплохо было бы, если бы суд был беспристрастным и независимым, не как у нас). А если сам заработал, например: писатель написал книгу, и она всем очень понравилась и он заработал миллион. Что в этом плохого? Или программист написал программу и обогатился на ней. Что здесь плохого? Кстати Билла Гейтса ругают и ненавидят два типа людей: 1. Страшные завистники 2. Люди, которые ничего о нем толком не знают, знают только, что он самый богатый человек на Земле, и из-за этого считают его самым страшным злодеем.Я лично его очень уважаю, он сам с нуля без всякой помощи от мамы, папы или богатого родственника, сумел построить такую мощную корпарацию, благодаря своему труду, упорству и знаниям.[quote name='sotanat']…так какие именно роботы способны заниматься именно разминированием — а не «обезвреживанием взрывных устройств», которые так часто показывают по тому же телеящику?[/quote]Такие роботы уже не за горами. Уже изобретены щупы, которые почти полностью эмулируют человеческую руку. И скоро американцы их будут испытывать все там же в Ираке. А Россия так и останеться со своими танками, которые были изобретены еще в ссср, и которые лишь только модернизируются. Каких-либо радикально новых разработок, наподобие тех же роботов у нас нет.Если щас ничего не предпринимать, то потом этот разрыв будет, ох как тяжело наверстывать.