? Хотите стать мёртвым? Не беспокойтесь — эта перспектива от вас не уйдёт, все мы там будем. Те, кто торопится — сами знают, что надо делать; я же хочу поговорить с теми, кто желает прожить подольше!Занавес!Начну, пожалуй, с анализа (ну, просто, так принято у нормальных людей — разложить всё по полочкам, чтобы стало ясно, почему именно эти поступки необходимо совершить в дальнейшем). Постулат первый будет гласить: чтобы жить — нужна сила! Обоснование простое: не будет у сердца сил толкнуть кровь — и умрёшь, тут без вариантов (и искусственное сердце тоже нуждается в силе — это для шибко умных поясняю, чтобы не выпендривались).Постулат второй завернём покруче: чтоб воспользоваться силой — нужно голову иметь! Для примера возьмём кита — никто его слабым не обзовёт, верно? А вот выбросится подобная туша на берег — и даже мыши им могут пообедать? потому как они-то в родной стихии, а он — нет! Значит — укрепляем данный постулат маленьким пояснением: поскольку беспредельной силы не бывает — применять силу ограниченную следует именно там, где она способна принести необходимый результат. (Желающие привести в пример вирусы и бактерии — могут сначала подумать над такой проблемой: а согласны ли они сами оплачивать нахождение любого верного решения десятком миллиардов жизней?..)Постулат третий не буду усложнять: желающий выжить должен приспосабливаться! Выбора не наблюдается в принципе: одних ограничивает воля более сильных, а самых сильных — внешние обстоятельства (как бы мы их не называли — «Божественной волей» или «Законом природы» — суть не меняется). В итоге — все крутятся, как заведённые?Постулат четвёртый — безысходен: свои рай и ад мы всегда носим в себе! Кто-то брезгливо скривится при виде родника — а другому мутная лужа будет спасеньем (не умиравших от жажды попрошу не высказываться)! То же — с едой, условиями жизни, кругом общения? короче: свою жизнь мы, по большей части, отравляем себе сами — окружающие лишь способствуют этому процессу по мере своих возможностей.Основное перечислено — возражения есть? Идём дальше.Правильная постановка задачи — половина её решения (это на случай, если кто школу уже забыл). Возможно, неправильная постановка — часть решения чужой задачи? А чем ещё можно объяснить ту охоту, с которой нам надавали уйму денег в долг? Надо бы в этом разобраться — но над ухом начинают кричать ?террористы, терроризм?, отвлекая? так ли случайно это совпало по времени? А что нам светит за решение неправильно сформулированной задачи — второго ведь шанса перерешать никто не даст (время — ресурс невосполнимый)? Значит — попробую определиться самА) Имеет ли страна право на существование?Безусловно — имеет! Доказано тем, что до сих пор жива ещё. Вякнувшим про «экономическую целесообразность» и «исторические законы развития» напомню, что и то и другое — измышление позднейших времён и применяется всегда задним числом для объяснения уже свершившегося факта (вооружённое восстание всегда «мятеж» в случае провала — и «революция», если победит). Силы ещё есть — иначе бы все уже давно умерли, не дожидаясь наводящих вопросов.Б) Что нужно стране для выживания?Голова — как бы её не называли! Размер страны при этом не имеет значения (даже если от Монако отделится одна улица, у неё тоже будет своя голова — или её тут же вольёт в себя один из новообразовавшихся соседей). Рассмотрим поподробнее?1.Голова непременно должна быть одна в каждый отдельно взятый момент времени — дабы в стране не началась шизофрения.2. Основной задачей этого органа является развитие собственной страны — запас сил никогда не бывает лишним. Голова просто обязана действовать в интересах своей страны — какие бы пряники ей не обещали другие головы. Для этого она должна полностью зависеть от этого тела — и умирать вместе с ним?3.Вся демократия на её уровне должна сводиться к учёту требований всех остальных частей организма страны (не более и не менее того) — ведь предоставление суверенитета ноге или руке (хотя это и вызывает одобрение у «демократов» ) не приводит ни к чему хорошему (кому нравятся эпилептики — ау?).
