есть мнение “историков”, что битвы под названием “куликовская битва” не было- отчасти из-за того, что нет археологических подтверждений, – отчасти из-за того, что её упоминание есть только в одной летописи и написана она (летопись) была именно в том княжестве, какого княза в ней выставляют героем, от чьего вмешательства произошёл коренной перелом сражения (Серпуховские, если не ошибаюсь),- отчасти из-за того, что про неё никто не вспоминал до тех пор, пока Иоану нашему Васильевичу не понадобилось “выбить хана с изюмского шляха” (крымского хана), вот и “попиарили” (выражаясь современным языком) былые битвыВот и выходит – одни на летописях доказыват что “было”, другие на тех же летописях доказывают, что “не было”. Отдельного разговора зслуживает то, что потом в учебниках напишут “историки” по заказу очередной власти, что потом десятилетиями будет “сидеть в головах”.
