[Лившиц]

Уважаемые участники форума!Реплика Владимира очень хорошо показывает, как непросто бывает порой разобраться в общественных процессах. Действительно, гибель советского строя — медицинский, так сказать, факт, а вот некоторые осмеливаются утверждать, что никакого краха коммунистического эксперимента не было. Почему? Может быть, по недомыслию? Может быть, люди, облеченные учеными степенями и званиями, просто не понимают элементарных вещей? Как в этом разобраться? Есть простое правило: чтобы в чем-то разобраться, надо разбираться. Надо читать, познакомиться с тем, что пишут по интересующему вас вопросу другие авторы. Возможно, они сумеют пролить свет на вопросы, над которыми вы мучились. На меня, например, труды Сергея Георгиевича Кара-Мурзы оказали глубочайшее влияние. Я нашел в них целостную концепцию, которая позволяет стройным и непротиворечивым образом объяснить историю советской цивилизации от ее зарождения до гибели, понять общий характер процесса. Вот почему я советую участникам форума обязательно познакомиться с этими работами, они действительно открывают глаза на многое. Мне, признаться, не совсем понятно нежелание Владимира последовать моему совету. На его месте я бы обязательно заглянул в книги, которые мне советуют почитать. И я всегда так поступаю. Если обнаруживается, что я что-то пропустил, чего-то не прочитал, я ликвидирую пробел в познаниях. А как же иначе? Ведь задача дискуссии — не в том, чтобы одержать победу, а в том, чтобы отыскать истину. Личное мнение имеет второстепенное значение, главное — истина. Перехожу от общих соображений к конкретному вопросу о том, правильно ли считать коммунистический эксперимент неудачным. Чтобы получить верный ответ, надо оценить ситуацию конкретно, с учетом всех существенных обстоятельств. Одно существенное обстоятельство, которое почему-то упорно игнорирует Владимир, – срок осуществления эксперимента. Да, действительно, советская власть существовала в нашей стране 74 года — с 1917 по 1991. Но из этих лет 18 лет ушло на войны и послевоенное восстановление. Так что остается 56 лет — по историческим меркам очень небольшой срок. Второе обстоятельство. Советская власть утвердилась в стране, которая занимала место сырьевой периферии мировой капиталистической системы. 90 процентов населения страны составляли крестьяне. В Западной Европе поголовная грамотность стала нормой еще в 18 веке, в царской России и в 20 веке количество грамотных среди взрослого населения не превышало 25 процентов. Индустриализация в дореволюционной России фактически только началась и затронула незначительную часть территории страны. Третье. Советский Союз располагал только собственными ресурсами, никакого притока ресурсов извне не было. И хотя эти ресурсы велики, они заведомо меньше ресурсов всего мира. Противостоящая Советскому Союзу капиталистическая система имела в своем распоряжении все остальные мировые ресурсы. Четвертое. Нашей стране приходилось отвлекать громадные средства на обеспечение безопасности. Дело не только в наличии протяженной границы, но и в том, что Запад не прекращал войну против Советского Союза ни на один час. Таковы, если коротко, условия, в которых проводился коммунистический эксперимент. Теперь о достигнутых в ходе эксперимента результатах.Главный результат — построение цивилизации принципиально иного, в сравнение с Западом, типа на индустриальной технической базе. Поистине ураганными темпами большевики осуществили индустриализацию и решили проблемы, которые была не в состоянии решить Россия царская. Страна стала городской, неизмеримо вырос уровень культуры всего народа. Была создана современная инфраструктура, которая обеспечивает жизнь людей и в настоящее время: жилье, энергетические системы, системы связи, транспортные системы, в том числе и общедоступный авиатранспорт. Советская система здравоохранения являлась образцовой и обеспечивала прекрасные для страны с нашим климатом показатели здоровья населения. Система образования была одной из лучших в мире. Советский общественный строй избавил народ от страха безработицы. (При капитализме проблема безработицы неразрешима в принципе). Советский общественный строй создал условия для дружбы народов. (И не только для дружбы, но и для любви. На момент убийства Советского Союза в нем проживало 80 миллионов людей, рожденных в межнациональных браках.) Блестящие результаты! Я уж не говорю о том, что на международной арене с Советским Союзом весьма считались, и вещи, подобные расправе Запада над Югославией, были в принципе невозможны. Я уж не говорю о том, что советский кинематограф был ярким явлением мировой культуры. О том, что во всех сельских библиотеках выписывались и читались толстые журналы. О невысоком уровне преступности. Об отсутствии кричащих социальных контрастов.Такие результаты должны быть признаны прекрасными даже тогда, когда они достигнуты в благоприятных условиях. Но они были достигнуты в условиях сверхнеблагоприятных. Располагая лишь малой долей мировых ресурсов, Советский Союз обеспечил безопасную, комфортную, содержательную и вполне обеспеченную (хоть и без роскоши) жизнь всем своим гражданам. Никаких признаков экономического кризиса не было и в помине, экономика развивалась вполне приличными для высокоразвитой страны темпами.Так почему же советский тип жизнеустройства был уничтожен? Одни считают, что наше общество неотвратимо шло к краху, что смерть советского проекта была закономерной, что он погиб в результате внутренних причин, подобно тому как умирает одряхлевший старик. Другие утверждают, что советский проект стал жертвой спланированного убийства, что причины его гибели лежат вовне, подобно тому как внешней является причина смерти молодого, полного сил человека, которого убийца пырнул ножом из-за угла. Я думаю, что обе эти версии неверны. Советский проект был уничтожен в результате сочетания внутренних и внешних причин. Внешняя причина — Запад, который потратил триллионы долларов на уничтожение Советского Союза. У нас, конечно, таких средств не было. Внутренняя причина — общий кризис советского жизнеустройства. Только этот кризис был не экономическим и не политическим, а идейным, мировоззренческим. Люди так легко отказались от советского строя, потому что поверили, что можно жить еще лучше, если провести реформы. Они захотели социализма гуманного и демократического, наивно поверив, что в реальном социализме гуманизма маловато, а демократии так вообще нет. И вместо этого получили бандитский капитализм, где миллионы детей стали беспризорными, а о демократии вообще смешно говорить. Я думаю, что неверный ориентир движения был задан в 1961 году на XXII съезде КПСС, когда была принята программа КПСС, исходящая из потребительски-гедонистического идеала коммунизма. Партия ошиблась, это факт. Нам никогда не догнать и тем более не перегнать Запад по уровню потребления, ибо на Запад гнет спину весь мир. Гнет спину вот уже пять веков подряд. Ошибку можно было исправить, но у руководства соображения осторожности возобладали над соображениями стратегической перспективы. Для преодоления кризиса требовалось начать новый грандиозный рывок, для которого наша цивилизация дозрела, – создавать постиндустриальную техническую базу социализма. Но и это не было сделано. Этот рывок позволил бы наполнить жизнь сотен миллионов людей новым содержанием, придать ей новый смысл. Жизнь ради брюха скучна и безрадостна, хоть и нередко полна удовольствиями. Жизнь ради высокой общественной цели насыщенна и исполнена высшей радости — радости созидания, хотя удовольствий в ней как раз может быть очень мало. Сейчас наше общество пребывает в глубочайшем кризисе. Это уже не только духовный кризис, а кризис всеохватывающий, глубочайший. Наша демографическая ситуация такова, что речь надо вести не о кризисе, а катастрофе. Выход из него на той траектории, которая задана в результате контрреволюции, невозможен. Нужна иная траектория. Тут есть две основные линии. Одни считают, что можно преодолеть этот кризис на основе развития капитализма в России. Такова, например, позиция «Родины». Другие исходят из того, что капитализм в России может быть только бандитским. Приличного капитализма в России никогда не было и не будет ни при каких условиях. Поэтому целью общественных преобразований должно быть строительство социализма с учетом позитивного и негативного опыта прошлого. Единственный реальный проект преодоления надвигающейся на Русскую цивилизацию катастрофы — проект КПРФ. Он всячески замалчивается, поскольку смертельно опасен для правящей верхушки. Против коммунистов ведется непрерывная травля все эти годы, перед выборами накал антикоммунистической истерии еще более усиливается. Все СМИ поставлены под контроль режима, осталась только одна отдушина в виде Интернета. Ею я пользуюсь, пока не заткнули рот и здесь. Но проблемы, даже если заткнуть рот всем критикам режима, все равно будут нарастать, как снежный ком, ибо сложившийся тип жизнеустройства несовместим с жизнью народа. Пока режим располагает достаточными ресурсами, чтобы загонять проблемы вглубь, но они все равно дадут о себе знать; хрупкое благополучие путинизма рано или поздно будет взорвано. И чем больше затягивается решение назревших проблем, тем мощнее грянет взрыв. Впрочем, это уже выходит за пределы темы данного поста.