[quote name='a_smurn0FF'] Пример.Повести временных лет – историчекий документ или собрание сказок (литературное произведение)? [/quote]Любой документ может быть историческим источником. Вопрос другой, какую цель мы ставим, когда обращаемся к нему и какие методы и способы изучения исторического документа используем. Для обычного человека простым чтением знакомство с документом и заканчивается, отсюда и может родиться сформулированная вами постановка вопроса, которая является не корректной (это и исторический документ и собрание сказок). Для ученого чтение – только начало исследования. Обладая специальным научным инструментарием ученый историк кропотливо разбирает источник, стараясь отделить вымысел от фактов. Кроме того, источник может быть использован историком не только для установления фактов, но и для реконструкции сознания, психологии, менталитета человека и общества того времени. Поэтому даже сказки и мифы могут стать историческим источником.Что касается раздвоившейся личности sotanat-Архимед, из ваших дилетантских опусов хорошо видна ограниченность представлений о науке школьной программой. При этом вам свойственно не замечать очевидных доводов, подтверждающих несостоятельность ваших рассуждений и не удобных вам и цепляться к несущественным деталям. Очень хорошо объяснил Yakush о том, что ни в одной науке нет однозначности. Однозначность в математике, физике, химии и пр. точных науках только в школьных учебниках. В истории существуют спорные и белые пятна, но это не повод обвинить ее в антинаучности. Тогда астрономия тоже антинаучна, т.к. ученые спорят и до сих пор нет однозначного ответа о природе черных дыр, да и о происхождении вселенной существуют лишь теории. Valerik, это по детски рассуждать, что когда нибудь физика достигнет абсолютного знания. Процесс познания бесконечен. Кстати, как это ни парадоксально, но некоторые исторические факты проясняются лишь со временем, этому способствует совершенствование научного инструментария, методологии и конечно развитие высоких технологий. Что касается прогнозов, то история давным-давно появилась как наука, именно потому, что человечеству понадобилось систематизировать знания прошлого, чтобы разобраться в настоящем и попытаться спрогнозировать будущее. Это конечно сложная задача, многих постигли неудачи (например Маркса), но это реальная задача истории. [quote name='sotanat'] И если уж вы настаиваете на внесении в список наук ещё одной дисциплины — то потрудитесь подобрать более весомые аргументы, нежели «всем известно» и ?мне так хочется??С уважением к грамотным людям — Архимед. [/quote]История не нуждается чтобы ее вносили в список, она давным давно там на несокрушимых основаниях и дилетантам не затереть ни стереть ее оттуда не удасться.
