[Лившиц]

Уважаемые участники форума!Окончание учебного года — горячая пора для заведующего кафедрой. К тому же завтра я уезжаю в очередную командировку. Поэтому у меня нет времени для обстоятельного анализа феномена Путина, придется ограничиться краткими заметками. Но прежде давайте определимся, что такое феномен Путина. Понятие феномен имеет несколько значений. Само слово взято из греческого, где оно обозначает явление. В русском языке этот смысл сохранился, но рядом с ним возник еще один смысл: необычное, выдающееся, неординарное, исключительное явление. Когда мы говорим «феномен Путина», то имеем в виду именно этот второй смысл. Явление действительно неординарное: невзирая на то, что страна вымирает с темпом 800-900 тысяч человек в год, на то, что все политические свободы, типичные для буржуазного государства, подавлены, армия развалена, экономика стагнирует, суверенность России иллюзорна и т.д. и т.п., рейтинг Путина устойчиво держится на заоблачной высоте. Почему так происходит? В нормальной буржуазной стране такого президента поперли бы с поста после первого срока. Путин же успешно переизбран на второй и, если пожелает, без усилий останется на третий срок. Вот это расхождение результатов правления и рейтинга президента и составляет суть феномена Путина.В СМИ нередко можно встретить утверждения, что все дело в постоянной назойливой рекламе Путина, которую ведет телевидение. Да, этот фактор имеет место. Путин — действительно главное рекламное блюдо на всех каналах ТВ. Но объяснить феномен Путина одним действием рекламы неверно. Реклама тогда достигает результата, когда она учитывает запросы потребителя, затрагивает какие-то чувствительные струны его души. Если бы не было массовой предрасположенности к восприятию образа Путина, никакие рекламные ухищрения не возымели бы действия. Иногда (не в печати, а в личных беседах с чиновниками) я встречался с попытками объяснить феномен Путина его исключительными личными достоинствами. Но это очевидно не так. Никто не может назвать трудов, которые он создал, никто не в состоянии сказать, какие великие идеи он сформулировал, никто не отважится привести хотя бы один пример выдающихся успехов его политики. А вот провалов сколько угодно. Знаменитое «мочение в сортире» завершилось ужасом Беслана. Лозунг удвоения ВВП (непонятно за какой срок) благополучно снят из-за явной его нереализуемости. Деградация вооруженных сил, катастрофическое старение основных производственных фондов, критический износ инфраструктуры, раковая опухоль коррупции, поразившая государственный аппарат, – вот только некоторые проблемы, с которыми Путин явно не справляется и, похоже, справляться не собирается. Реальная политика при Путине заменена пиаром, проще, показухой вроде знаменитых ?национальных проектов?. Так что если достоинства у Путина и есть, то они лежат не в той сфере, которая требуется от дальновидного политика, осознающего ответственность перед своим народом. Но, тем не менее, высокий рейтинг Путина — неоспоримый факт.Ключ к объяснению данного факта следует искать в характере того политического режима, который сложилась в нашей стране в результате чаемого демократами ?возвращения в лоно мировой цивилизации?. Правящий в России режим, как убедительно показано А.К.Фроловым, является бонапартистским. (Сущность бонапартизма наиболее глубоко исследована К.Марксом в его работе ?18 брюмера Луи Бонапарта?. Это классический труд, рекомендую его прочитать.) Бонапартистский режим отличается от «нормальной» буржуазной демократии тем, что чиновничество становится самостоятельным квазиклассом. Буржуазное государство, которое по своей сути есть инструмент господства буржуазии, превращается (при определенных исторических обстоятельствах) в субъект господства. Мы все это видим в факте слияния власти и бизнеса, которые в «нормальных» буржуазных странах разделены. Отсюда вытекает та исключительная роль, которую играет главный чиновник страны, т.е. президент. Он обретает статус лица, от которого зависит успех, благополучие, а то и сама жизнь любого чиновника и бизнесмена. (Грани между чиновниками и бизнесменами у нас, конечно, условны или просто отсутствуют.) Вспомним хотя бы судьбу Ходорковского. То, что ему вменяют в вину, ничем не отличается от того, что делал, например, Абрамович. Но Роман Аркадьевич гребет свои миллиарды и обласкан властью, а Ходорковский кормит вшей в местах не столь отдаленных. Причина проста: Ходорковский впал в немилость из-за поступков, которые показались Путину выходящими за грань дозволенного. Была дана команда — и государственный аппарат без промедления превратил олигарха в зэка. Правление Путина пришлось на период взлета мировых цен на нефть. На страну пролился дождь нефтедолларов. Основной поток достался, конечно, не народу, а как раз чиновничеству. Свою долю получили и тузы, и шестерки. У меня есть знакомый, который был раньше мелким чиновником, а теперь на пенсии. Его пенсия составляет 22 тысячи рублей. Профессорская пенсия, между прочим, 4,5 тысячи. А основная масса пенсионеров получает 2-3 тысячи. Где еще, спрашивается, можно заработать пенсию в 22 тысячи? И как же не любить президента, который обеспечил чиновникам такую райскую жизнь?! В этой связи вспоминается пример Екатерины Второй, в которой души не чаяло дворянство. Еще бы — она освободила его от любых обязанностей, одарив массой прав и привилегий. (Вопрос о том, чем закончилась эта идиллия, мы здесь рассматривать не будем). Но привилегированные слои российского общества (то есть чиновничество и тесно связанная с ним компрадорская буржуазия) составляют меньшинство населения. Почему же Путин популярен и среди простого народа? Эта популярность, на мой взгляд, складывается, из нескольких составляющих. Во-первых, часть нефтедолларов используется для поддержания социальной стабильности. Для человека, который получал пенсию в 2000 рублей, прибавка в 200 рублей очень существенна. Такой выбитый из жизни человек счастлив, получив грошовую подачку. О том, что надо менять систему, которая обрекла его на выживание на грани голодной смерти, он не помышляет. Во-вторых, и это главное, правящий режим и Путин как его зримое воплощение не заставляет народ напрягаться. В обществе господствует дух бездумного гедонизма. И режим его сознательно насаждает и усиленно ему потакает. Пройдитесь вечером по улицам города и подсчитайте ради интереса, сколько вам встретится прохожих с бутылкой пива в руке. Загляните в кафе, рестораны, какие-нибудь забегаловки. У вас сложится стойкое впечатление, что жизнь комсомольчан безоблачна. Но у многих из тех, кто тянет пиво с утра до вечера, денег только на одно это пиво и хватает. Довольно заметная часть людей могут позволить себе купить машину. Но на квартиру денег хватит только уже у ничтожного меньшинства. (Которое, кстати, не увлекается пивом и другими алкогольными напитками). Что должен сделать политик, который осознает свою ответственность перед народом?Он должен сказать: ?Сограждане! Россия на краю гибели. Нужно напрячься, чтобы выйти из исторической ловушки, в которой мы находимся. Требуется новый социальный проект, новая индустриализация и переход к постиндустриальной стадии развития. Нам всем нам предстоит тяжелый напряженный труд на многие годы и десятилетия?. Но Путин ничего такого не говорит и говорить не собирается. Он возглавляет режим временщиков, который желает ловить миг исторической удачи. А поскольку жареный петух по-настоящему нас еще не клюнул, народу такой президент очень даже нравится. Режим не требует от людей напряжения и дерзаний, не побуждает в поте лица трудиться и брать новые высоты, а культивирует гедонизм, потакает человеческим слабостям, стремлению «красиво пожить», насладиться ?простыми радостями жизни?. Вот за это его и принимает простой россиянин. Вот почему реклама ВВП, олицетворяющего столь замечательный режим, находит отклик в душах миллионов. Ну, а чтобы обеспечить безопасный выход народного недовольства реальными несовершенствами современной российской жизни, есть мальчики для битья. И в Правительстве, и в Думе. Их можно критиковать. А вот Владимир Владимирович абсолютно безгрешен.Путин — человек ума не выдающегося, но вовсе не глупец. Он отлично понимает, что всякое везение рано или поздно кончается. Рассчитывать на то, что жареный петух не побеспокоит Россию и после 2008 года, наивно. Побеспокоит, да еще как! Поэтому он искренне хочет уйти и начать новую жизнь — жизнь состоятельного буржуя, наслаждающегося всеми благами жизни и не слишком обремененного обязательствами. Путин хочет уйти сейчас, в лучах славы, когда катастрофические последствия его правления еще не проявились. Но чиновничество его отпускать категорически не желает. Любой другой президент для них заведомо хуже, чем Владимир Владимирович. И это действительно так. Блестящий анализ проблемы преемничества содержится в недавно опубликованных статьях Михаила Делягина. Рекомендую с ними ознакомиться. Я же пока заканчиваю. Выступить на форуме смогу не ранее 5 июля. Постскриптум. Я не коснулся еще одного аспекта вопроса. Дело в том, что Путина боготворят порой и люди деятельные, настоящие пассионарии, понимающие необходимость цивилизационного рывка. Самый яркий пример такого рода — Крупнов, пламенный красный путинист. Эти люди из тех, которых обмануть нетрудно, ибо они сами обманываться рады. Для них предназначена державная риторика, которой полным-полно в речах Путина. Еще одно дополнение. Статьи Толпегина в Интернете нет, отсканировать я ее пока не могу, потому что у меня глючит FineReader. В отпуске планирую заняться системным блоком, в том числе решить и проблему с распознавалкой. Тогда я смогу представить названную статью в электронном виде.