Тут кто-то говорил, что-то типа орбитальные аппараты выгодней базы на луне..”Борис, ты не прав!”На луне однозначно выгоднее строить станции, чем в космосе. По крайней мере очень гигантские сооружения вроде “Звезды смерти” из Звездных Войн никому пока что не нужны. А небольшой научный комплекс выгоднее держать на Луне, т.к.1) микрометеориты и косм.мусор. Космические аппараты очень страдают от микрометеоритов – это такие маленькие камешки обладающие офигенной кинетической энегией. Их очень много, и они способны пробить дырочку в аппарате, чем вызывают разгерметизацию. А на Луне угол обзора космоса меньше, следовательно с меньших сторон может прилететь такая хреновина, вероятность такого события раз в 100(или в 1000) меньше. А про космический мусор я и не говорю – пару месяцев назад, если помните, был такой случай, что в МКС чуть не въеб$@#$ американский спутник-шпион. Наглядный пример, что орбита не резиновая. А на Луне со временем можно сделать подземные(или подлунные 🙂 ) отсеки для людей. Тогда никакая разгерметизация не страшна.2) Да, в открытом космосе нет притяжения, но попробуй удержи все эти хреновины, чтоб они не разлетелись во все стороны. На Луне модули крепятся к Луне, и никуда не разлетятся.К тому же, посмотрите на конструкцию МКС – её чуть не так крутани – развалится, или сойдет с орбиты. А Луна не сойдет с орбиты и не развалится. Если в МКС(не дай Господи) врежется метеорит, то она сначала наполовину развалится, а потом упадет на Землю, а на Луне можно делать обширные по площади сооружения, так что там сложнее повредить конструкцию.Возьмем тот же телескоп – легче прикрепить его к почве, чем каждий раз трястись над его орбитой.На луне даже можно сделать небольшой заводик по производству металических болванок, из которых делать новые блоки станции.3)Гравитация. Невесомость вредна для здоровья, поэтому предъявляются высокие требования к космонавтам. А на Луне есть гравитация, меньше чем на Земле, но есть. А есле понадобится невесомость – с луны проще запустить аппарат.4)Наконец Луна как таковая – интересные геологические структуры и породы – тот же гелий-3.
