[quote name='Boroda'] ДатрСталин , церковь наша имеет абсолютно не готическийстиль.emel@ почему же церковь в центре — глупость?То, что яркое строение контрастирует с серыми панельными многоэтажками еще не аргумент. И нелепо смотритсяАркада на фоне церкви, а не наоборот. Ты бы еще сказал, что церковь смотрится нелепо на фоне проституток.emel@ и daris_neon, жителей ближайших домов сильно не жалейте — привыкнут. Тысячи людей ведь привыкли к гудящим поездамв черте города, звенящим трамваям, пролетающим самолетам(на Дземгах).Как уже говорила Sidorova, изначально уродских построек – очень мало, но очень много однообразных. И то, что дома на центральныхулицах перекрашивают — в любом случае плюс. Нормальные, кстати,цвета; зря некоторые на них бочку катят.А вообще давно пора снести деревянные дома на улицах Пионерской,Летчиков,и многих других, которые не попадают уже ни под какие нормы. [/quote]1. Я считаю, что церковь надо строить на окраине города. Например в яблоневом саду ил на берегу реки. И если вы считаете себя православными, то цо и церковь должна выглядеть как православная, а не как помесь католицизма и готики. Не видно славянского в архитектуре церкви.2. Я посмотрел бы на тебя, если бы у тебя был ребёнек грудного или младшего грудного возраста, и ты жил бы в одной из тех квартир в 9-этажки. Когда 3 или 4 раза в день в течение получаса тебе в окно бум-бум-бум и тарарам. Ребёнок просыпается и начинает орать. (я между прочим живу в двух домах от церкви и знаю, что это такое).3. “Аула” давно уже нет на бумагах. Даже если сейчас его снесут, то куда ты прикажешь поселить тысячи людей – в Дружбу или другие в не менее старые дома в поселках. Ведь в “ауле” живет много приличных людей (в т.ч. и моя тёща с тестем и др. родств.), которые платят за квартиры, как за благоустроенные, а туалет на улице и вода в колонке.
