[mootal]

[quote name='a_smurn0FF']—————–mootal,[quote]националист – это человек, который стремится сохранить особенности нации. как к этому относится вопрос определения “чистоты” нации и принадлежности к нации? [/quote]Что значит как? В первую очередь и относится, какой перечень традиций Вы собираетесь сохранить, если не будете точно знать кто русский, а кто нет.[/quote]вопрос “кого можно назвать националистом, а кого нет” из разряда вечных, так же как, например, и “кто демократ, а кто нет”, “либеральнее ли А., чем Б.”. любое ненаучное соотнесение человека с каким-либо явлением/процессом/определением априори спорно. насколько мне известно не существует научного определения понятия “националист”. существуют энциклопедические статьи, однако и они не дают перечня признаков “настоящего националиста”, к тому же энциклопедии в значительной степени политизированы.т.е. если я дам определение националиста, то оно будет справедливо и применимо только с моей точки зрения. другие могут с ним только согласиться, либо не согласиться.[quote name='a_smurn0FF'][quote]что-то я не заметил расхождений. может укажете? [/quote]легко, на примерах:[quote name='Triskel']Поэтому лозунг “Россия для русских” не следует понимать как “Россия для русских, а все остальные пошли вон”[/quote]и для сравнения из Вашего:[quote name='mootal']а мы разве не у себя в стране пытаемся порядок навести ликвидацией бандгрупп “нацменьшинств”, выдворением нелегалов и решением национального вопроса? [/quote]ну просто очевидный диссонанс.[/quote]RED правильно сказала. а я бы выделил так:[quote]а мы разве не у себя в стране пытаемся порядок навести ликвидацией бандгрупп “нацменьшинств”, выдворением нелегалов и решением национального вопроса? [/quote]итак, конкретно в каком месте я сказал что-либо, противоречащее фразе Triskel’а?[quote name='a_smurn0FF'][quote]не могу назвать человека “русским”, основываясь только на том что он не смог жить в Израиле [/quote]странно, ведь Вы же писали нижеследующее:[quote name='mootal']я ощущаю себя русским и осознаю свою принадлежность к этой национальности, принимаю русскую культуру и историю. [/quote][quote name='mootal']если человек принимает бОльшую часть культурных традиций нации и старается воплотить в своей жизни идеал мировоззрения этой нации, значит он к этой нации принадлежит [/quote]Ну так в чём проблема? Исаак Абрамович то же принимал русскую культуру и историю. У него даже мировоззрение и то русское. Ну так по всем пунктам Вы просто братья-близнецы!Давайте уж тогда про идеал расскажите.[/quote]т.е. я должен верить мнению одного еврея, что другой еврей на самом деле не еврей, а русский? [smile badgrin]по-другому. страус летать не может, Лившиц тоже. следует ли из этого, что страус – тоже Лившиц? следует ли из этого, что Лившиц – страус?[quote name='a_smurn0FF']А что можно ещё проверить, кроме паспортов родственников, ведь не приверженность идеалам? А то все выучат идеалы-то, и врать будут, лишь бы в русские записаться![/quote]Ненужно проверять у всех паспорта и родословную. Нужно ликвидировать бандформирования нацменьшинств предпринять меры по ликвидации национальной неграмотности русских, разрушению общин нацменьшинств, созданию крайне неблагоприятных условий для националистических движений нацменьшинств.[quote name='a_smurn0FF']Общайтесь не только со своими “националистически настроенными участниками форума”, но и с окружающей Вас действительность, с живыми людьми (соседями, коллегами, если Вы работаете), тогда может быть и будет адекватная картина. В том числе про отношение “нацменьшинств” (вроде нанайцев) к русским вообще и к Вам лично в частности (и к Вашим взглядам).Я же не утверждаю, что все нанайцы так думают, но когда несколько незнакомых между собой человека говорят одно и то же, то как это называется?[/quote]пока действия этих нанайцев не выходят за рамки банальной болтовни это нельзя назвать националистическим движением.[quote name='a_smurn0FF']Отличия в менталитете я не оспариваю, только это не делает автоматически нацию “плохой”![/quote]мне порядком надоело оспаривать подростковую логику безоговорочного деления на «черное» и «белое». [quote name='a_smurn0FF'][quote]отлично. можете и дальше продолжать своё растительное существование. [/quote]А Вы от ответа не уходите, как Вы влияете на обороноспособность, охрану правопорядка, систему здравоохранения? [/quote]функционирование любой госструктуры напрямую зависит от конкретных людей — исполнителей, «винтиков» в системе. На работу исполнителей можно повлиять путём формирования у них отношения к тем или иным событиям/состоянию системы, т.е. посредством СМИ и личных бесед, что, в общем то, я и делаю. К сожалению повлиять на государство, выбирая представителей я не могу, т.к. настоящие русские националистические движения сейчас задавлены государством, а вместо них — марионетки вроде Жириновского или Рогозина.[quote name='a_smurn0FF']Ответ уважаемой RED, раз уж она успела дать реплику:[quote]Не групп нацменьшинств, а бандгрупп. Есть разница? [/quote]В данном контексте – нет, разницы нет.[/quote]видимо контекст для вас какой-то другой. Не такой, как для остальных людей.[quote name='a_smurn0FF']Товарищ “мертвец” не ассоциирует себя ни с государством, ни с его правоохранительными органами, зато ассоциирует себя с “националистически настроенными участниками форума”, поэтому у него не может быть оснований самостоятельно решать вопрос кто “банд”, кто не “банд”, это во-первых, а во-вторых с ними хоть как-то “разбираться” и тем более их “ликвидировать”.[/quote]Невозможно жить в обществе и одновременно не испытывать на себе его влияние. Я это понимаю, потому «не ассоциировать» не могу. Поэтому то что вы про меня тут вообразили — чистейшей воды бред. Вопрос кто «банд», кто не «банд» решается просто — на основании закона. Вы считаете что преступные организации ненужно ликвидировать?[quote]отсюда: http://www.ej.ru/dayTheme/entry/4807/%5B/quote%5Dавтор этой статьи либо идиот, либо просто куплен. События в Кондопоге на самом деле замалчивались долгое время и освещались пост-фактум уже после того, как за несколько дней до этого произошли погромы. Можете залезть на сайт ДПНИ, там есть хроника событий, и сравнить её с первыми сообщениями телеканалов. Кроме того, первоначально по центральным телеканалам события в Кондопоге подавались как массовая драка, перешедшая в погромы. На самом же деле причина погромов была ясна задолго до того: после убийства (не драки, а именно убийства) чеченами 4-х человек, похорон двоих из них, состоялся сход жителей и пр. события, и уже после этого начались погромы.Кроме того, автор «обращает внимание» на якобы слишком мощное «проталкивание» темы Кондопоги в СМИ, забывая что гораздо более старательно это делалось, например, после убийства таджикской девочки Хуршеды Султоновой (не погром и не массовая драка, скорее хулиганство с тяжкими последствиями) и нападения Копцева на синагогу (незначительные порезы получили несколько человек). Сравните масштабы событий.