pava, все верно. Правда вот качество чипов-декодеров действительно разнится – тот же МТК vs Zoran даже в дешевых моделях. Не знаю насчет бюджетных, но там был панас с97, который довольно-таки недешев.Зацени http://www.stereo.ru/test.php?article_id=103&tree_id_1=36..Вкратце камент оттуда: ” -Изображение-Рассматривались характеристики, в первую очередь, цифрового выхода (см. иллюстрации на развороте). Наиболее скромное разрешение по яркости показал Pioneer 668 (520 ТВЛ) — сказалось отсутствие скейлера. Впрочем, и его «старший брат», скейлером оснащенный, тоже не в лидерах (530 ТВЛ — средний показатель по тесту). Вперед вырвались ВВК и Samsung c 540 ТВЛ. Первенство захватил Panasonic c разрешением, близким к 550 ТВЛ. У него же наивысшая цветовая четкость — 170 линий. За ним расположились Samsung (160 линий), оба Pioneer?a и ВВК (150 линий). Но эти различия заметны лишь при скрупулезном анализе измерительных таблиц. При воспроизведении динамичной картинки Pioneer?ы и ВВК оставляют едва ли не лучшее впечатление, чем Panasonic и Samsung, — минимальная потеря четкости лишь лучше маскирует огрехи компрессии.”О чем это говорит (прописная истина) – наиболее дорогое, не есть наиболее качественное.Так что за крутостью можно не гонятся, аппарат за 600 бакинских уделали 300-200 долларовые модели (по качеству картинки)..А медленно ХД идет от нашей бедности 🙂 , тот же “средний” у них за 380$ ( http://www.amazon.com/Toshiba-HD-A1-DVD-Upconverting-Player/dp/B000E1PTGK/sr=8-1/qid=1157317905/ref=pd_bbs_1/104-4163443-4851913?ie=UTF8&s=electronics) не всем будет под силу у нас (1300$) http://www.rushd.ru/index.php?id=193. Такие-же перекосы про плазму/лсд.Не знаю правда насчет Китая, почем оттуда можно такой притащить аппарат (ты телик там брал?).
