[quote name='Kir@'] Если давление на суд имело место быть, то виновные должны понести наказание. Об этом не я говорю, а Закон. И срывать следственные и судебные мероприятия – тоже противозаконно. Если прокурор докажет наличие состава преступления в действиях адвокатов, то они понесут наказание.С таким же успехом “черными списками” можно назвать списки правонарушителей, которые составляют в детской комнате милиции. До тех пор, пока нет решения суда по делу человека, привлеченного к ответственности, он считается подозреваемым. И остается таковым до вынесения решения судом. [/quote]О каком давлении на суд может идти речь, когда адвокат УЖЕ арестован, уголовное дело уже рассматривается? Так уже можно договориться и до того, что вступая в рассмотрение любого уголовного дела, адвокат оказывает давление на суд тем, что он защищает ПРЕСТУПНИКА. Раз арестовали – значит заслужил, так, что ли?Арест должен быть оправдан и обоснован, а не основываться на умозаключениях и догадках “потерпевшего”. Ведь с момента совершения так называемого “преступления” до ареста Кабаева прошло ЧЕТЫРЕ года! О каком давлении на потерпевшего может идти речь? Четыре года на него никто не давил, а вдруг, ни с того, ни с сего в 2006 году начали! Самим не смешно?[smile doubt]
