Я бы еще добавил: Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления. Никаких доказательств у следствия нет и быть не может ибо Бушков явно врет и у следствия нет и не может быть никаких доказательств подтверждающих его слова. Он так же путается в показаниях относительно места и времени событий.Статья 49. Защитник11. Защитник – лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.Статья 53. Полномочия защитника.Почему я считаю что эти права Кабаева нарушены: в справке из УВД на которую ссылается прокуратура Кабаев обвинен в соучастии в престуной группировке “общак” на основании того что он приглашался на праздники, личные торжества, а так же встречался в кафе ресторанах и иных присутственных местах открытых для всеобщего пользования и посещения, с теми кого милиция и прокуратура на основании своих оперативных данных считает “общаковцами”. Таким образом надлещащее исполнение защитником своих профессиональных прав и обязанностей вменено ему в вину и стало одним из оснований ареста.Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказываниюСтатья 74. ДоказательстваСтатья 75. Недопустимые доказательстваСтатья 78. Показания потерпевшегоСтатья 87. Проверка доказательствСтатья 88. Правила оценки доказательствСтатья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.В ходе следствия и судебного заседания суд не уделил достаточного внимания на проверку доказательств в соответствии с этими статьями. И изначально имел обвинительную направленность.Статья 94. Основания освобождения подозреваемого1. Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя, следователя или прокурора, если:1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;Статья 97. Основания для избрания меры пресеченияСтатья 98. Меры пресеченияМерами пресечения являются:1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство;5) залог;6) домашний арест;7) заключение под стражу.Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресеченияПри решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.Обратите внимание сколько у суда возможностей обеспечить явку Кабаева в суд помимо ареста, так же суд не учел и не принял во внимание никаких смячгающих и характеризующих в положительную сторону свидетельств в пользу Кабаева.Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.В данном случае совершенно очевидно что мера пресечения – арест должна быть отменена так как в ней не имется никакой необходимости.
