“уж полночь близится а Германа всё нет” (с).[link url='http://www.vecherka.ru/natroih/2674'] vecherka.ru[/link][quote]Один социолог задался вопросом: почему в СССР не появились неокоммунисты? По тому же принципу, что на Западе — неоконсеваторы? Что они такого сказали и сделали, что определили политический мейнстрим на несколько десятилетий? Они сделали очень простую вещь. Они стали гордиться тем, чего при капитализме принято было стыдиться.Вопрос: почему такое не возникло в СССР? …То есть вместо реляций ЦК КПСС о построении «бесклассового общества», самого сытого и свободного на земле — честное именование построенного. Без прикрас. И без очернений. Примерно то, что постфактум стали делать Александр Зиновьев и Сергей Кара-Мурза. Такое апологетическое, но более или менее честное описание многим бы понравилось. Но! Неокомы в жанре «социалистического реализма» не возникли. Они, есть подозрение, возникнуть и не могли. Апология строя была бы закрытием проекта. Было бы, возможно, спасение СССР, но — ценой закрытия марксизма и левой темы. [/quote]Это к моему вопросу о критике (задавал ещё в сентябре) и самокритике..Кстати автор цитируемых слов о себе[quote]Школьный класс был физико-математическим, специальность в вузе — экономическая, аспирантура — по философии. Где-то лежат триста незащищенных страниц, предположительно диссертации.[/quote]
