Так если у них хватило мозгов войска Гитлера на белом коне встречать, я еще удивляюсь как кто то там вообще в живых остался.Плюс ко всему, вы все-таки путаете понятия – не народы были репрессированы, а те из них (и члены их семей) кто поддерживал оккупантов, в том числе и с оружием в руках, доказательством тому существование перечисленных Вами народов на тех же самых землях где они жили и до “репрессий”. Невозможно было допустить существование в тылу армии анклавов оружно поддерживавших злейшего врага страны.Приведенный вами пример конфликта между ингушами и осетинами не еденичен достаточно вспомнить Нагорный Карабах, в основе этих конфликтов неверные принципы территориального деления при советской власти, раздутые националистами при полном попустительстве карательных органов, это к вопросу кто прав по репрессиям, если вовремя не подавить подобные настроения, пусть даже с большой жестокостью они прольют много больше крови.Если посмотреть на положение в других странах то “оплоты демократии” выглядят не более белее и пушистие чем сталинская империя, случаев жесточайшего подавления национально-освободительных движений, инспирированных враждебными государствами, достаточно много.Но опять таки все это происходило в годы когда решался вопрос: будет существовать или нет то или иное государство и подходить с нашими сегодняшними мерками к процессам того времени не стоит.Я же по прежнему утверждаю свой тезис о том что любое государство основанное исключительно по национальному или расовому принципу изначально ставит себя в заведомо проигрышную позицию в конкуренции и развитии по отношению к странам с интернационалистической идеологией.
