[leet]

[quote name='Khton'] Честно говоря уже надоело толкаться на месте, взявшись за обмусоливание слова “национал-социализм”. Давайте двигаться дальше. В параллельной ветке было сказанно, что национал-социалисты хотят добиться власти любой ценой. Хотелось бы все-таки услышать, какой путь развития государства хотят предложить русские национал-социалитсы, есть ли у них программа, и если есть, где с ней можно ознакомиться? Есть небольшое пожелание к ответам участников форума: фразы типа в России, после прихода к власти национал-социалистов будет жить хорошо, все бросят курить, пить и начнут делать ремонты в подъездах не принимаются, хотелось бы услышать конкретные ответы. К примеру в соседней ветке выступает коммунист Лившиц, он предлогал ссылку на программу КПРФ и кто хотел могли эту программу с ним обсудить. Такого же эффекта я жду от Вас, уважаемые национал-социалисты. [/quote]Принято, подготовлю материал.2 druzillaДоброго времени суток!Вы спрашивали – мы отвечаем.[quote name='druzilla'] Здравствуйте, уважаемые участники форума!Случайно наткнулась обсуждаемую тему и очень она меня заинтересовала.вот хочу привести пример. Скажем, в США 250 млн. жителей (в России, как известно, около 145). Предположим по страстнойвзаимной приязни мы с США объединимся в одно государство и будем себе жить спокойно, мирно и весело.А через 20, 30, 100, 200 лет “этнические” американцы, которых в нашем объединенном государстве окажется больше, вдругначнут продвигать удобства и преимущества только для себя, в том числе язык, культуру и пр. Справедливо это нам покажется?Как в таком случае быть таким народам, как марийцы, мордва, якуты, эвенки, народности Дагестана и т. п., которые на своих землях живут столько же, сколько русские на своих, а то побольше лет этак на сотню-другую, но по разным причинам оказалисьс русскими в одной стране?Если их меньше, значит их интересы защищать не надо? А если интересы русских будут заключаться в том, что им не захочетсявидеть своих детей в одной школе с “черномазыми”, “узкоглазыми” и им подобными? или работать с такими в одном офисе?То есть тогда, согласно вашему мнению, их нужно будет загонять в резервации или уничтожать, иначе как соблюсти интересырусских? Ответьте, пожалуйста[/quote][quote name='druzilla']вот хочу привести пример. Скажем, в США 250 млн. жителей (в России, как известно, около 145). Предположим по страстнойвзаимной приязни мы с США объединимся в одно государство и будем себе жить спокойно, мирно и весело.А через 20, 30, 100, 200 лет “этнические” американцы, которых в нашем объединенном государстве окажется больше, вдругначнут продвигать удобства и преимущества только для себя, в том числе язык, культуру и пр. Справедливо это нам покажется?[/quote]Очень хочется взять и уйти от ответа, сославшись на то, что пример высосан из пальца. [smile =)]Но я все же отвечу.Нет, нам это покажется не справедливо. Это не справедливо, потому что Россия (Российская Федерация) ничем США не обязана. Американци не строили нам дорог, не учили нас грамоте, не спасали нас от уничтожения. Все их помощь, которую они нам когда-нибудь предоставляли _не_была_безвоздмездной_ и _всегда_оплачивалась_. Это не говоря уже о том, что население США и РФ отличаются по численности не более, чем в два раза, так что ассимиляция врад ли произойдет. В худшем для нас случае получим аналог Канады.[quote name='druzilla']Как в таком случае быть таким народам, как марийцы, мордва, якуты, эвенки, народности Дагестана и т. п., которые на своих землях живут столько же, сколько русские на своих, а то побольше лет этак на сотню-другую, но по разным причинам оказалисьс русскими в одной стране?[/quote]Начнем с того, что эти земли уже много веков не “их”, а русские. Жизнь, знаете ли, жестокая штука. У них _были_ земли, было время, был шанс стать самостоятельным государством. Они им, в силу разных причин, не воспользовались. Что ж, тем хуже для них. Как говорили римляне : “vae victus” – “горе побежденным”. Все, что они имели, перешло более удачливым соседям. Русским. С чем нас можно только поздравить. И справедливость тут ни при чем.Особняком тут стоит Кавказ. Надо признать, что вот он-то полностью русским никогда не было. И у народа там с “волей к самоопределению” все в порядке, что они уже который век доказывают. Тут проблема другая. Они подпривыкли, что русские их задабривают подарками, и сейчас уже не понятно, как от них отделатся.[quote name='druzilla']Если их меньше, значит их интересы защищать не надо?[/quote]Знаете, я – русский национал-социалист. И меня, как то ни странно, в первую очередь волнуют интересы русских.[quote name='druzilla']А если интересы русских будут заключаться в том, что им не захочется видеть своих детей в одной школе с “черномазыми”, узкоглазыми” и им подобными? или работать с такими в одном офисе? То есть тогда, согласно вашему мнению, их нужно будет загонять в резервации или уничтожать, иначе как соблюсти интересы русских? [/quote]Да. Если интересы русских будут заключаться в том, что им не захочется видеть своих детей в одной школе с “черномазыми”, узкоглазыми” и им подобными или работать с такими в одном офисе, то тогда их можно будет загонять в резервации или уничтожать.Или Вы считаете, что на интересы русских можно наплевать, если они кому-то не по душе?****************************2 Ximera[quote name='Ximera']Вполне очевидно, что “мы” разные… разные традиции, разная история, разная внешность, разный характер… [/quote]Согласен.[quote name='Ximera']Почему мы считаем, что та национальность к которой мы принадлежим лучше других? почему?.. понятное дело принятое вами решение является субъективным, ведь вы заинтересованы в ответе… Да и может ли одна нация быть лучше другой? это тоже как сорт яблок? разве от сорта меняется суть?.. просто кому-то нравяться кислые, а кому-то сладкие.[/quote]Милая барышня, не надо проецировать выдвинутую Гитлером идею превосходства одной нации над другими на всех НС. Для того, чтобы понять, кто хуже а кто лучше, нужны объективные критерии и объективные исследования, которых нет.Я ставлю Русский Народ превыше всего не потому, что моя нация, мой народ – лучше всех, а потому что он – мой. И другого у меня, что характерно, никогда не будет. [quote name='Ximera']Не придуман еще такой критерий, который разделил бы плохое от хорошего ооднозначно.[/quote]Тут уже mootal сказал все до меня.[quote name='Ximera']Поэтому основа национализма пуста.Но почему она имеет место в современном мире? человек желает самореализации, а для ее осуществления необходима идея и поставленная цель.Гораздно проще воспринимать мир черно белым, очень просто становиться жить. Вот он мусульманин – он плохой, бей его! По детски как-то.. [/quote]Знаете, у меня к _русскому_ мусульманину может быть только одна претензия. Причем ровно та же, что и к православному. 🙂 Суть претензии в том, что религия – суть опиум для народ. Даешь жизнь без наркотиков!:)[quote name='Ximera']Россия – русским! Глупо.. Ведь государство – это светское образование..[/quote]Причем тут светское государсво? НС – не религия.[quote name='Ximera']То что у русского нет хорошей высокоплачиваемой работы виноват не этот гасторбайтер, а он сам. Человек движется по пути наименьшего сопротивления. Просто винить в своих проблемах другого.[/quote]В том, что нет хорошей высокооплачиваемой работы “гасторбайтер” не виноват. C иммигрантами проблемы несколько другие.[quote name='Ximera']Мы живем в смутные времена, господа ))).. поэтому и разброд идей.. Правительству надо прежде всего заниматься формирвоанием идейности в людях.[/quote]А оно занимается, да. Я вот намедни имел удовольствие общатся с двумя такими “образцами идейности”. 🙂 Было не столько интересно, сколько познавательно.[quote name='Ximera']Общность целей объединяет и хаотичное движение масс направляет к одной точки. [/quote]Подписываюсь.[quote name='Ximera']Зачем делить страну, когда ее просто надо развивать? Если у народа есть так много энергии, зачем ее тратить на разрушение, а не на созидание? [/quote]