[Mikos]

[quote name='a_smurn0FF'] Mikos,перечитайте Стругацких про “у ей там унутре думатель” – это про нынешнюю Думу. И людей её эксплуатирующих.[/quote]Часть слов вообще не понял, но судя по контексту, ничего обидного. Вы порой как сказанёте чего, так действительно Стругацких читать хочется. Скажу по секрету, я не особый любитель художественной литературы, ещё в школе всё желание отбили, и времени особо нет. Да и Дума разве не для того, чтобы её эксплуатировать? По идеи для того её и выбираем, чтобы эксплуатировать для пользы народа, а у нас она по-прежнему для пользы олигархов используется.[quote name='a_smurn0FF']В отношении отмены льгот – во всех прочих странах перед отменой чего бы то ни было идёт широкое обсуждение. Например, известно про американских демократов/республиканцев. Одни (не помню которые из них) за увеличение налогов для увеличения социальных выплат (типа там на медицину), другие строго наоборот. НО. В каждые выборы идёт обсуждение чего и сколько нынешний кандидат предлагает увеличить или уменьшить.Такой механизм можно только приветствовать.[/quote]Мы также знаем, что не всё так безоблачно в Американском королевстве. И то, что и их законы в стопор приходят, и демонстрации на улицах по этому поводу бывают, и то, что бывают такие бессмысленные у них законы, уж и говорить не хочу. То, что обсуждают, да, правильно делают, я тоже считаю, что перед тем как какой-либо закон принять, нужно изучить все аспекты, и хорошенько обсудить. А у нас что делают? Есть на повестке дня 3 закона для голосования. Первые два по регламенту так простенькие, а 3-й важный. Так вот за эти первые два без особых обсуждений проголосовали, приняли, потом 3-й начинают тереть, тоже изменили, приняли. Потом через какое-то время выясняется, что в первых двух косяки есть, и они дают сбой. И опять начинают тереть, а новые как обычно по быстрому проскакивают. А закон, кстати, о котором мы говорили не об отмене льгот, а о монетизации и он в свое время тоже обсуждался и в думе, и в СМИ и т.д. Просто его действительно приняли от фонаря, а потом уже начали вносить изменения.[quote name='a_smurn0FF']У нас же “партия сказала <надо> – комсомол ответил <есть>“. Ни над причинами “надо”, ни над последствиями особо никто не думает (особенно, судя по реакции на последствия). Тем более никто не несёт ответственности за принятые решения. [/quote] Раньше сильно вреда от этого никому не было, зато свободы не было. Тут вы правы абсолютно. И это потому, что партия то у нас одна в большинстве и те же самые льготники сами её и выбрали. И опять же те, кто более пострадал от монетизации, те и будут опять первыми голосовать за эту же партию, это вам говорю, как пить дать. Опять же вспомним Американский парламент. Преобладание двух партий, так вот именно двух, все законы под них и подстроены, а другим партиям вообще не реально пробиться, задаются изначально такие требования, которым могут соответствовать только две партии. Так в отличие от них, у нас с этим ситуация пока получше, выбор побольше, выбирай – не хочу, пока возможность есть, а дальше уже пускай народ решает.[quote name='a_smurn0FF']Тем более в “приличном обществе” не обрубают “концы” одномоментно таким категориям, которые о себе уже не способны заботиться.[/quote]Да нет сейчас приличного общества почти, зато “приличное” есть. Типо Чубайса и ему подобных. Вон, какой хороший хозяйственник, такую сферу поднял, как энергетику, а вместе с ней и цены на электричество. Энергетики хорошо живут, зарплата хорошая, премии, в отпуска за счет компании ездят, скидки на электричество у них. Руководство в Альпах на лыжах катается, на южных островах загорают. А до других по барабану.А то, что вы говорите, резко обрубили, то это не совсем так, обрубание идет постепенное. И по сравнению с Ельцинским временем – это так, цветочки, можно сказать, лучше жить стало, тогда было куча льгот, но инфляция была ещё больше, и ничего люди жили. Ничего, и на нашей улице перевернется грузовик с деньгами.[quote name='a_smurn0FF']Про электронное голосование – достаточно вспомнить ситуацию с Бушем – должна быть открытая система настолько, что бы можно было перепроверить результаты голосований (с учётом безопасности). Нам “это” не “светит”.Тут бумажные бюллетени так тусуют, что никакие наблюдатели не справляются, что же говорить про “чёрный ящик”? [/quote]Ну, как же не “светит”? Вон уже полным ходом внедряется, я вон даже ссылку на статью дал. В следующем году начнут народные деньки тратить на производство агрегатов, небось, еще каждый обойдется в круглую сумму, к следующим выборам модель устареет, там нужно будет обменивать, а то чтобы не лапухнуться. А то, что у Буша проблема была с агрегатами, так это ерунда. На Украине и в Югославии и других странах не было агрегатов, а проблемы были.И всё-таки хотелось бы конкретики, какое альтернативное содержание сегодняшней думе вы видите? И, по возможности, почему?Не законные, на данный момент, средства типо фашизма и т.д. не предлагать.