[Negilot]

Kommichiwa!Odjamashimasu.2Daemon?На самом деле, сударь, именно ваше поведение многие считают провокационным. Но это так, к слову…?Это не к слову, это – ?для красивого словца?. Я кажется ясно выразился – ?научите уму разуму своих андроидов, чтобы на стебные провокации не попадались?.?Вообще споры по поводу реконструкции и РИ в духе “что лучше?” бессмысленны, т.к. сие есть явления различного порядка. У них разные цели и соответственно способы достижения данных целей.?Процитируйте меня, где я сказал, что ИР лучше РИ? Нет такой буквы (с) Якубович?А по поводу истории… Разгуливание в “ролевой синтушке” совсем не исключает изучения именно реконструированных “исторических” танцев, также как и их исполнение не требует обязательных аутентичных нарядов.?То есть вы признаете, что вы именно те, кто в «синтухе» танцует исторические танцы??Ролевые игры не все делаются на историческом материале, но и не исключают его. Если это орки-эльфы, то я как игрок буду придумывать как этих орков-эльфов красиво отыграть, если это Франция 17 века – засяду за историю Франции того периода и буду готовить аутентичный (какое популярное нынче слово) костюм, ориентируясь на соответсвующие образцы.?Да вы можете делать свои РИ хоть во время маниакально-депрессивного психоза, мне это как-то серо-буро-корябово??РИ во многом условны в отличие от реконструкции. Но и их задачей не является реконструирование и воссоздание реалий и конкретного быта.? Тем не менее, чучело в мешке, называющее себя принцем — это вовсе не принц, а чучело!?Это в большей степени взаимодействие людей и их представлений.? Т.е. вы эскапистов плодите? (Per usum)?ИМХО, реконструкция – изучение и кропотливый труд, РИ – креатив на базе истории или фантастики.?Спорить не буду. Но уж постарайтесь свой «креатифф» хотябы сносным для самовосприятия сделать.2DagerfallУ вас ник такой же, как и название моей любимой игрушки 😎 ), однако как говорили: “Платон мне друг, но истина дороже”, так что не будем отклоняться от проблемы??Если вы думаете что добавление фраз на латыни прибавит антуражу то это большая ошибка.?Да, я так думаю. Если для вас латынь «вещь не прибавляющая антуражу», то это уже только ваши сугубо личные половые проблемы. Quenya наверно лучше, да?!?Я тоже могу открыть словарь и начать засорять свой текст не уместными высказываниями.?Идите и засоряйте! Только вот почему не уместными? Это – ваше право на невежество. Мне то что?! ?Если вам нравится превращать игрища в балаган, где единственное желание это заколоть соперника??Гм, а обоснование где? Это, где такие «игрища» есть? Неужели в Комсомольске? Бегу точить меч, эхх жаль у нас колющий запрещен?.?то это отнюдь не говорит что вы отличный ролевик??Я плакалъ (с).. Нееет?.я рыдалъ?. Вы меня раскусили, я действительно не отличный ролевик (Ушел делать харакири?.), но «не отличный», нет, я – ВООБЩЕ не ролевик. ??и можете так судить о других течениях Ролевого движения.?Сударь, у вас мания величия! Это ИР типа течение ролевого движения уже??Нравится фехтование – изучайте.?Благодарю, что разрешили.?Вам никто против ничего не говорил??А вы, что сейчас делаете?!??и не оскорблял?Да ну! А как же мои игрища-балаганы в которых все друг друга колят?напоминает свихнувшихся докторов со шприцами 😎 )))….прям почти обвинение в «содомии» какое-то??а вы же напротив только и поливаете других грязью.?Конструктивная критика, это у нас уже называется ?грязью поливать??! Уж простите, что на ваши непоколебимые святыни покушаюсь?. Иначе не могу – глаза слезятся да сердце кровью обливается, когда вижу этих ?принцев с мечами?.?Соглашусь с Daemon, что вышивание костюма, изучение танцев, чтение множества книг по теме – это лишь получение в руки инструмента для отыгрыша роли.?Соглашения будите там как-нибудь у себя сами заключать, мне не особо интересно, зачем вам эти ?исторические танцы в синтухе?.?Не нравятся вещт где надо думать головой?? Уважаемый демагог, я не спорю, что в РИ наиофигеннейше надо думать головой: как палку на игре (по вашему это кажется «меч» называется) не сломать, какой изолентой эфес обматывать, каким эскапистом лучше стать — дивным или полу-дивным, где серебрянку для «оружия» достать, как осилить пузырь водяры ночью в палатке, из какой синтухи лучше пошить «платье принцессы» et cetera (я, конечно понимаю, что это крайности). Куда этому до моих ?иГрищ с укольчиками?! Там ведь думать не надо?там идет изыскательская работа с миниатюрами, с манускриптами и с «копаниной». Сотни часов в мастерской над железом, клепками и кожей, над тканью, превозмагание боли на тренировках, и все ради того чтобы 2-3 раза в год собраться, обменятся опытом и порадоваться за то, что есть на ДВ горстка людей, воссоздающих боевые традиции предков! А по возможности еще и доказать, что ты — лучший. Если для вас, для такой работы «даже думать не надо» – типа «плевое дело», то преклоняюсь перед великим «гуру-энштейном?». ?- не участвуйте тогда?? – не указывайте мне??и не оскорбляйте других.?Уважаемый, да вас даже оскорблять – удовольствие ниже среднего, а то, что я пытаюсь констатировать, что эти исторические танцы «танцуются в синтухе» – это оскорбление?2BothВам перед провокацией надо жирным пометку делать — «провокация» или вы иначе не понимаете? Заметьте, именно вы сводите разговор в удобное и накатанное для вас русло – ИР vs РИ, не имея rationis sufficientis: ?Кому-то нравится разгуливать в “железе”, а кому-то, ?, в “ролевой синтушке”.?, ?Не все жаждут размахивать железными мечами??, ?реконструкция – изучение и кропотливый труд, РИ – креатив на базе истории или фантастики?. Более, вы додумываете за меня основную цель данного спора: ?Вообще споры по поводу реконструкции и РИ в духе “что лучше?” бессмысленны?. Думаю, стоит вам напомнить, что додумывание, есть один из видов лжи?. Типа ?придумываем собственный измышлизм, приписываем мне и с треском разоблачаем.? (с) Canis timidus vehementius latrat, quam mordet (Сократ). Опять будите жаловаться, что я вас ?грязью поливаю??! А ведь я спросил: ??а где это у нас в городе есть исторические танцы?? и заметил: ?Да я как бы видел девушек в вечерних платьях и в ролевой синтушке – это вы их имеете ввиду?!??. и началось – воплей много, аргументации – пшиик (с). Впрочем чего можно ожидать о тех, кто даже признаться публично не может (или боится?). На неконструктивные «контраргументы» я отвечать больше не намерен, ибо посылаю их в пешее эротическое путешествие по дефолту.Ja na?