Вы еще учтите, что в Латинской Америке, и Чили не исключение, были и есть очень сильные троцкистские идеи. Основным отличием троцкизма от большевизма было полнейшее непонимание троцкистами важности товарно-денежных отношений для экономики. Причем понятие об экономики было сродни “шариковскому” : ” Все взять и поделить”. Хорошо взяли поделили, а экономику возьми и скрючь напополам да еще вдобавок и до смерти, так причем здесь Пиночет? Если ему вместо страны достался живой труп? Успешно доведенный до смерти левацко-троцкистскими недоучками? Можно конечно обвинить Пиночета, что он не оживил мертвеца, но так этого и по сей день никто не умеет. К сожалению экономика Чили пала жертвой глобальных процесссов в мировой экономике, страны и посильнее не выдержали мировой конкуренции.Фашизм в Чили- к сожалению страны Латинской Америки очень сильно подвержены влиянию фашизма, в основе может лежать католичество, ведь Ватикан откровенно поддерживал Гитлера, в годы войны, многие нацисты скрылись в Латинской Америке. Да при Пиночете они начали действовать более решительно и свободно, имея поддержку в офицерстве. Но разве Пиночет не покорился воле народа выбравшего на референдуме гражданское правление? Вы называете его палачом на основании мнения 55% населенмия Чили. Сколько процентов назовут кровавым палачем Лаврентия Павловича Берию оболганного троцкистско-хрущевскими выкормышами? Проведите такой опрос пожалуйста, уверяю вас, процентов 80% будут уверены, что Берия – кровавый палач и убийца.
