[Peacemaker]

ExelentsВы знаете, в США (да и не только в США, уже и в России) продаются такие небольшие книжечки, “покетбуки”, посвященные самым разным темам: политике, медицине, литературе, истории… Книги небольшие по формату, и совсем тонкие, их прочтение от корки до корки занимает в среднем двадцать минут, тем более, что они написаны предельно простым и понятным языком “без зауми”. Если вы не хотите искать “древние книги” (правда, есть и совсем не древние), поищите по книжным лавкам хотя бы такой “покетбук”, посвященный данной теме, и избавьте меня от стыдной роли человека, примитивизирующего серьезную науку.Правда, такие “покетбуки” пишутся в основном людьми, как раз не приемлющими, как я уже писал, всего того, что касается проблемы рас и генов… ForsiteОт скромности вы не умрете… Себя-то вы уж причисляете к “образованным” и “смыслящим”. К такому выводу я прихожу, посмотрев на ваш счетчик сообщений. В каждой теме высказываетесь, так как считаете себя спецом по всем ним, а свое мнение – единственно верным?Если вы не озабочены проблемой “вырождения рас и народов” и считаете рассуждения по этой тематике чушью и ахинеей, пожалуйста, не посещайте данный раздел форума, а если посещаете, не мешайте своими “антирасовыми” высказываниями тем, кто озабочен данной проблемой.СоКРоВиЩеПодскажу, научного отрицания (именно научного) телегонии ни в инете, ни в реальной жизни, я тоже не нашел, хотя ищу уже давно.Все отрицание расовых наук – на “антифашистских” и проправительственных форумах.Я задавал вопрос об этом многим людям, никто из них не читал “антирасовых” научных работ (и даже не видели их, и не знают ни названий таких работ, ни их авторов), но все точно знают, что такие работы существуют, и, более того, что эти работы в научном плане непогрешимы.Рекомендую желающим попробовать устроить в своей среде такие “соцопросы”; если результаты будут схожими с теми, которые получил я, поделитесь своими соображениями касательно такого феномена.Mikos”То, что вы знаете фамилию автора учебника по биологии, это я уже понял…”Вы всерьез думаете, что Сорос – автор учебника по биологии???Ну… Я в шоке… Даже не ожидал такого…Кстати, вам покажется странным, но школьный учебник по биологии не относится к научной литературе… Он попадает в категорию учебной литературы. Это настолько разные вещи, что я бы сказал, в литературной среде они разнополярны (значение этого термина я тоже знаю. Не стоит пытаться кого-либо подлавливать на незнании терминологии! Это простой дружеский совет на будущее).Боже упаси, я и не пытался даже рассуждать, становитесь ли вы умнее после прочтения чего-либо или не становитесь. Ну что вы!”Политкорректность”… Опять попытка подловить меня на незнании терминологии. Я нахожу, что вы уходите в сторону от обсуждения обсуждаемого (простите за тавтологию) и переходите на обсуждение моих недостатков с параллельным их поиском…”Никто из ученых “не играет в детективов”. Их удел это наука, исследования, на оснований которых они делают выводы, доказывают и оппонируют” – вы просто переписываете подразумеваемое мной, которое, я, кстати, приводил собственным агрументом в нашем с вами споре.”Возможно, и имела какую-то базу, но подтверждений не получила”. Подтверждения были получены. На практике. Отсылаю Вас к трудам В.Авдеева.”Теперь о том “кому?” и “зачем?”… …”Во-первых, психологически, во-вторых, обезопасить себя и ребёнка от заболеваний, а также предостеречь женщину от близкой связи с другим мужчиной, в целях безопасности от выдачи лишней информации”… …”учёные проводили исследования по собственным убеждениям, а не по заданию”…” – последнее предложение – в самую точку. Однако, желаю уточнений. Вот ваша фраза “психологически”. Это означает, что мужчины того времени как один жили с комплексом неполноценности и были исполнены всяких страхов и сомнений по этому поводу? Не из-за патриархата ли? 🙂 Вот еще: “в целях безопасности от выдачи лишней информации”. Какую конкретно информацию вы имели в виду? Не пойму ваших рассуждений.”Ну, так я и говорил, что чем уже круг родства, тем вероятность больше” – я вам про Ерему, а вы мне про Фому. Речь шла, если можно так выразиться, о смешении крови в планетарном масштабе. Тогда понятия “узкий круг” и “широкий круг” будут в принципе равнозначны… Или вы живете сегодняшним днем, и вам безразлично, что будет “завтра”?”Вы уж коли ведёте общение в форуме, то извольте соблюдать правила форума, а также мораль” – не вы ли начали первым оскорблять нацистов и фашистов (даже не проводя между ними грани)? Хотя я к ним себя не отношу, и даже не знаю, присутствуют ли фашисты или нацисты на этом форуме. Но не стоит измываться над ними за глаза, предполагая, что никто вам не ответит. Я отвечу. А если вам кажется, что вы оскорблены – пускай нас рассудит модератор… или сразу вызывайте меня на дуэль.На будущее.Не знаю вашего возраста… однако, смею предположить, что если вы окончили школу, пора бы уже оперировать не теми сведениями, которые вы почерпнули из учебника по биологии, а теми, которые приводятся в научной, подчеркну, научной литературе!Поищите в библиотеке или книжном магазине научный труд понравившегося вам ученого-“антифашиста”, прочитайте; если уже прочитали, приведите здесь фамилию ученого и название его научной работы. Я приведу названия работ тех, которых читал сам. Тогда это будет спор по существу, а не, извините, на уровне малолетних детей.Да, я прочитал последний абзац вашего послание для Leet, касающийся вирусологии. Я поражен! Вы действительно привели один из лучших агрументов ученых-“наци”, а именно то, что возможно создать бактериологическое оружие, способное поражать конкретную расу, ту, на какую “запрограммируют” вирус его создатели. И это не фантастика. Подтверждения уже есть. Правда, они касаются не тех бактерий, что были выведенны исскуственно в качестве оружия, а уже существующих в природе бактерий. Например, евреи и некоторые арабские народности, (не все!) гораздо менее устойчивы к такому заболеванию, как средиземноморская лихорадка… И это никак не связано с местами их проживания.