[a_smurn0FF]

[quote name='leet'] Так, беседу пора форсировать, ибо демагогия из Вас как лилась, так и льётся. [/quote]Это не демагогия. Это попытка назвать белое белым, а коричневое коричневым [smile badgrin]Вы же сами признали, что Вас не переспорить (в смысле не переубедить), так что я воспринимаю наш диспут не с точки зрения “диалога мнений и поиска истины” а скорее как защиту своих взглядов и убеждений. Мы не прейдем к общему знаменателю.[quote name='leet'] Я — живое опровержение этого Вашего утверждения.Само существование русских как народа — живое опровержение этого Вашего утверждения. [/quote]Тогда о чём печёмся? Если Вам кажется, что Ваши факты подтверждают Ваши тезисы, то “ап чём спор?” (с)[quote name='leet'] Не вижу, каким образом моя родословная могла бы развалить ?мою теорию?. [/quote]Пять поколений, это 62 родственника. И каждый мог себе выбрать в супруги “нерусь”. Вероятность того, что Вы стали русским прикинуть можно (но без учёта социологии, чисто арифметически) и цифра будет невелика. А вероятность опрокидывания теории велика.[quote name='leet'] Для особо непонятливых повторюсь еще раз — зачищать Россию от тех же нанайцев и нивхов никто не собирется. Под «соблюдением расовой чистоты» подразумевается недопущение метисизации русских. [/quote]Давайте тогда избегать дискредитировавшие себя термины. Почему-то все кто говорит о “расовой чистоте” почему-то кончает тем что начинает отстрел “нечистых” (см. Гитлер).И что самое важное, нет уверенности что под словами [quote]И снижение этого числа до пренебрежимо малого — вопрос грамотно поставленой пропаганды[/quote]не кроется “товарищ в кожанке с парабеллумом”. Ибо есть статистический ряд.[quote name='leet'] Вы выдернули фразу из контекста и, очевидно, не ознакомились с материалами по приведенной мной ссылке. От этого и непонимание. [/quote]Ну почему же – я ознакомился[quote]От автораСогласно данным ученых, здоровье людей более чем на 50% обусловлено образом жизни, на 17?20% — социальными и природными условиями и на 17? 20% — наследственностью. Я бы несколько по-иному распределил приведенные выше цифры. На мой взгляд, здоровье человека на 80% обусловлено именно образом жизни, на 10% — наследственностью и на 10% — природными и социальными условиями [/quote]Но Вы 20% (10% по мнению автора сайта) ставите превыше прочих 80% (или 90%).Почему?Кстати мнение профессора (третий абзац) широко цитируется по патриот- и национал- сайтах, а на сайте Академии им.Сечинова вопрос остался без ответа: [link url='http://www.mma.ru/forums/viewtopic.php?t=5407&view=next&sid=98d4eb206f9ceae5499d4e9dcbe59131'] mma.ru [/link]Я бы предпочёл увидеть своими глазами оригинал его высказывания. Вы же мне пеняете на “отрыв из контекста”, почему же я должен верить такого рода цитатам? [quote name='leet'] Слово «враждебны» — подчеркнуть? [/quote]Лучше подкрепите примерами. И не надо путать “культуру” и “религию”. Ваши сентенции по части мечети неуместны.Из “враждебных” культур на ум приходят только аборигены, съевшие Кука. Но о них я уже написал в том духе, что “если это не мешает окружающим”. Если они сами себя кушать будут, то и … на них.Как в анекдоте “по кладбищу гуляй, а за забор не лезь” 😀 [quote name='leet'] http://www.aif.ru/online/aif/1357/13_01Хотите, чтоб и у нас в стране было так же? Я — не хочу. [/quote]Это как посмотреть 😀 :[quote name='aif.ru']Во Франции платят одно из самых высоких детских пособий в Европе: примерно 1000 евро. [/quote]Ой нескоро нам до этого дойти.Проблема Французов в том, что они не смогли ассимилировать поток иммигрантов. Тогда как Россия образовывалась веками. Поэтому все острые вопросы были более-менее решены за нас кровью наших предков. В настоящее время я вижу только одну межрасовую проблему под названием “китайцы”, но не в той плоскости о которой пишите Вы (межрассовые браки, культурные различия) а в плоскости целостности страны.[quote name='aif.ru']Иммигранты ненавидят французов за то, что ?мы на них пашем, как волы, а у них уже и так всё есть?, а французы не любят приезжих, потому что ?мы их спасли от голода, а они обнаглели?. [/quote]Не очень это (вышеприведённая цитата) увязывается с Вашей теорией.[quote name='leet'] Кстати, это у Вас юмор такой, или Вы в самом деле считаете, что вы эти пендостанские танцы с бубном вокруг политкорректности и нежных чувств всяческих меньшинств — это хорошо и правильно? [/quote]Это у меня юмор такой, имхо пендосы палку-то перегибают.[quote name='leet'] Меньшинство должно подстраиватся под большинство, а не наоборот! [/quote]никто никому ничего не должен: [link url='http://www.izvestia.ru/bykov/article3099485/'] izvestia.ru [/link][quote name='izvestia.ru']Согласимся, что идея национального превосходства отрицает идею конкуренции: мы настолько хороши, что доказать этого не можем. Это, собственно, и не доказывается: предложено верить на слово.Сама идея конкуренции невыносима русскому патриотическому сознанию…Другой пример: стоит азербайджанцам или иным инородцам приехать в Москву, а чеченцам – в Кондопогу, а грузинам, допустим, в Вологду – как они тут же захватывают все местные казино, рынки и рестораны, заставляя русских трудиться на себя. Они же насилуют русских женщин. Возникает естественный вопрос: что делают в это время сами русские? Почему они не захватывают собственных рынков и позволяют насиловать собственных женщин?[/quote]Тут, на мой взгляд, одно из слабых мест нициков – они невольно сами называют свой народ слабым и нежизнеспособным. И гордятся страшно.Действительно, почему бы самим не занятся рынками и стройками?Выгнать китайцев со строек легко, найти работников на их место – трудно.[quote name='leet'] Вы, наверное, забыли, что во время переписи не графу «национальность» (которой нет) в паспорте смотрели, а вопрос задавали. Кто хотел быть русским — тот русским и записался. [/quote]Знаю одну семью, где девушка переезжая в Комсомольск (лет 30 назад) умудрилась вписать в паспорт “русская”, хотя сама дочь татарина и еврейки. Поэтому, а так же по многим иным причинам (например репортажи по госканалам про то как в Башкортостане и Татарстане всех поголовно записывали всеми правдами и неправдами в “свои” национальности) опираться в своих выводах на данные переписи глупо, уж извините. Кстати в Башкортостане “башкиров” так и называют “титульная нация”, хотя в переписи 89 года их было 20% 😉 ). Не знаю, сколько насчитали в последний раз. Наверняка больше, но это – политика, а не статистика. [quote name='leet'] Разве что слово «раса» до сих пор с двумя «с» пишите и с пунктуацией не дружите [/quote]мда, а по предмету “русский язык” у меня был трояк [smile badgrin].[quote name='leet'] КМПКВ — тогда и будем смотреть [/quote]Я не понимаю Вашего “новояза”, давайте ссылки или расшифровки Ваших аббривиатур, плиз..К вопросу о “княжествах”.Вы ставите вопрос про ориентацию на русских. Что мне тут не нравится?Озвучивая национальный вопрос и предлагая одних выделить перед другими, неизбежно возникает впрос из зала “а мы чем хуже”.Вся наша страна (за исключением самых что ни на есть исконных Московско-Новгородских земель) это те или иные народности, отличные от руских в узком смысле этого термина. И немалая часть этих народностей имеет азиатскую базу.Отсюда сеператисские настроения. И когда в советские времена человек с красноречивой фамилией Самар в компании коллег, с которыми он проработал 15 лет бок о бок, за дружным столом (после некоторой рюмки) говорит “да вы же наши земли отняли”, то это уже неистребимо. Вы поставьте вопрос “Россию русским” в любом его виде, и Вам тут же припомнят и Ермака и коллективизацию. Даже если ни Вы лично, ни я к этим событиям личного отношения не имеем.Какое будет имет развитие эта ситуация – прогнозировать сложно, Чечня это крайний вариант, наверняка будут промежуточные. Но в любом раскладе национальные конфликты по всей площади страны..Оно Вам это надо? Мне – нет..И не про права на землю я рассуждаю, а о том, что не надо ковырять острыми предметами взрывоопасные темы. Может рвануть.