[atSix]

Ну что же ты на меня так Нехристь? Прям с издевкой какой-то. Попытаюсь по порядку…Конкретно про Абрамовича на форуме я уже писал в т.ч. и про его первую заработанную денежку. Естественно, с алигархами я лично не знаком, но неужели ты Нехристь серьезно думаешь, что их деньги – честно заработанны? Ну вот скажи хотя бы сам себе это – “да я верю” или хотя бы “я к этому склоняюсь”. Ногда я скажу, что я от тебя этого не ожидал.Вообще, при разговоре о богатых, я опирался не на пример алигархов, просто к этому примеру я перешел в ответ на высказывание Пентагона. Я говорил конкретно о том, что я вижу и знаю. О более мелких богачах (а я их кое по каким обстоятельствам втжу частенько и в больших количествах [smile =)]. Уже того, что я вижу, достаточно, чтобы судить об их богатстве… и это не зависть, просто несогласие.Про масс-медиа… Ты будешь смеяться, но я не слудил за делом Абрамовича. Просто слышал о нем. Я даже и не знаю, за что его обвиняют и так страстно хотят. У правительства должно быть свои причины, но меня они не интересуют с той позиции, что это очередные “игры”. Нехристь, если ты будешь каверкать факты, то я впредь с тобой общаться не буду. Я не обвинял в попадание под влияние сми участников форума. Я лишь говорил, что оно сильно и обвинял я именно его, а не конкретных людей. Вот к примеру, не так давно я писал “Если уж на то пошло – то мы с вами и есть те самые пассивные совки, и не стоит возражать”. Обвинений нет, есть констатация факта сильного влияния медиа средств. Твои непонятные обвинения меня очень заинтересовали. Что ты хочешь мне доказать, а Тёма?
“Опять догадки…Вот ты хотя бы прежде чем строить догадки разобрался в обсуждаемой теме? Валерик тебе по-моему наглядно показал чего ты стоишь в данном конкретном вопросе [smile ;)]”Ну так я хоть заранее сказал, что догадки, показал, что я не спец в области, что мнение может быть ошибочно да и вроде признал потом, что был неправ. Если это плохо, то о многих “фактах”, которые приводишь зачастую ты я вообще молчать буду.
“На мой взгляд жизнь в страхе за то что можешь потерять свою работу это как раз то что нужно для повышения производительности труда. Логика простая: человек боится, что его заменят другим -> работает лучше знает что его не пнут с работы -> разгильдяйство, пьянствоЭто принцип КОНКУРЕНЦИИ Димка. И на мой взгляд его боятся только аутсайдеры, то есть люди, понимающие что они в этой жизни ни на что не годны. Ты случайно не один из них? ;Р”Мда, ты определенно хочешь надо мной поиздеваться. Но я спешу тебя расстроить – по твоей логике большая часть людей – аутсайдеры. Ты представь, уже не помню какие именно (уж не суди строго, глаз даю – было такое), но кое-какие известные социологи и экономисты писали, что человек по своей природе склонен избегать ответсвенности и стремиться к стабильности. Большинству нужна просто работа, делая которую хорошо, они могут не задумываться о том, что завтра у них отберут дом. Естественно, стимул быть должен, но страх перед завтра – это не стимул – это просто издевательство какое-то [smile =)] Мне довелось пообщаться с человеком, который сейчас живет и работает в америке и он описывал ситуацию так “страна – дурдом, президент – клоун и ни в чем нельзя быть уверенным. завтра у тебя может не быть ничего – ни работы, ни дома и не обязательно по твоей вине”. Я тебя уверяю – этот человек не аутсайдер.
“Нет, Диман, никто не говорит что это ДЛЯ ВСЕХ плохо. Люди в большинстве своем довольны свинячьей жизнью. Есть, спать, совокупляться и размножаться – вот основной смысл жизни БОЛЬШИНСТВА. Кстати ты же нам речь толкал на эту тему (см. обсуждение газеты “Партизан” ;Р), а сейчас вдруг утверждаешь обратное”Нехристь, ты опять делаешь какие-то странные выводы. Я не утверждаю обратное. Тогда речь шла о том, что ты имея эти пресловутые радости не хочешь обращать внимание на то, что не у всех они есть. А теперь речь идет как раз о том, что тогда эти радости были у всех, ну почти у всех, а сейчас? Ты так незаметно все затусовал и решил, что я не замечу подвоха? [smile =)))]… а да.. [smile :Р] и тебе язык тоже [smile =)]
Про последнее – мы с тобой Нехристь оба прогнались [smile :Р] Я просто не правильно выразился, да и ты тоже. Правильнее сказать – государство существует для того, что бы обеспечить человеку социальную и прочего рода защиты (в т.ч. от внешних, внутренних угроз) и дать изначально всем равные возможности для обеспечения своего устройства и благополучия.
“По этой причине для сапиенса, который стремится достигнуть всего своими силами, советская система – клетка” – просто глупость и не более. Я уже приводил пример и могу сказать, что умный и предприимчивый человек мог подняться и при той системе. Кстати, она была более демократична, поскольку каждый имел возможность доступа хотя бы к каналам роста по партийной линии (откуда кстати и вышло ОЧЕНЬ много современных предпринимателей). Хотя и туда сброд лип. А сейчас для очень многих просто нет таких возможностей, а поднимается зачастую дерьмо.
Короче Нехристь, не знаю, что ты там хотел сказать этим своим постом, но ничего нового ты на мой взгляд не внес. Просто пара выпадов в мой адрес, даже несколько обидных чтоли и в большинстве абсолютно необоснованных.