Ирак воевал или находился в осаде ещё с 70-Х годов (ирано- иракская война , “Буря в пустыне” блокада после поражения т. е. Ирак лет 30 жил в черезвычайном положении . По-этому нельзя требовать от Руководителя страны соблюдения законов мирного времени в условиях войны . Война заставляет принимать решение “по закону военного времени”. Как должен вести себя руководитель, когда во время военных действий начинается бунт — Как можно скорее его подавить. Естественно при этом будут невинно пострадавшие , готовые отомстить за себя , за своих родных и близких . О каком суде может идти речь , когда к власти пришли мстители — Может быть они подняли народы Ирака и ценой собственной жизни уничтожили деспота — Да нет же , всё как раз наоборот . Саддам защищал свою страну . И побили (предали) его не местные партизаны , а обычные захватчики . Пока Ирак воевал с Ираном (где кто-то сильно пролетел после смещения Шаха) особых проблем не было . А вот когда полезли за нефтью в Кувейт , то поимели проблемы не только за нефть , но и за анти-еврейские дела . Но это было только пол-беды . В одной из крупных держав возникла необходимость в “победоносной войне” для поднятия “духа нации” . Почему именно Ирак , а не скажем Северная Корея , Иран или Ливия — Возможно это связанно с тем , что у Северной Кореи есть сильный союзник и прямая агрессия привела бы к войне и с ним , Ливия же под боком у Европы (союзники не разрешили) в Иран же можно было войти лиш через Афганистан (где и так война) и Пакистан . Ирак стал невинно пострадавшим вместе с руководителями , мстителями и просто обычными людьми тем более . что он был сильно ослаблен . Бывшие мстители под присмотром поделят наследство и начнут решать собственные задачи . Противоречия между различными группами и кланами уже приводят к массовым выступлениям . И рано или поздно подобные выступления будут подавлены теми же методами , что использовал не только Саддам , но и другие до него . Грустно.
