[quote name='Forsite'] Если верить церковникам, то бог тоже един в трех лицах. [/quote]это уже для другой темы[quote name='Forsite'] Мне видится что руководство заводо сделало все от них зависящее, что бы рабочие нарушали инструкции [/quote]каким образом? раздало китайские сапоги?а такое нарушение, как не носить с собой противогаз по опасным объектам? во всех инструкциях русским по белому прописано. кто-то носит? только когда “папа” за спиной стоит. так что строго наоборот “ничто так не дисциплинирует водителя, как вид гаишной машины”..посыпание голов пеплом отменяется! заземление в норме и значение сопротивления более чем в два раза ниже установленного правилами (в правилах написано “не более 10 Ом”, на печально известной “банке” оказалось менее 5)..критический анализ статьи “НГ”:1. абзац ?3 оказывается все связали толчки со взрывом _подземных_ хранилищ. Хотя все могли видеть столб дыма и не могли по его цвету судить горят _поземные_ ли или _надземные_ хранилища. К тому же гореть могло действительно что угодно, но нет, обыватели решили что речь идёт именно о _подземных_.Кстати можно порекомендовать журналистам спросить оф.лиц завода “а сколько на заводе _подземных_ хранилищ?”. по крайней мере я знаю об одной (единственное число).2.абзац 2 с абзацем 6 никак не коррелируют. Если в 8:38 уже поступил сигнал (соответственно гореть начало ещё раньше, хотя бы на пару минут), а землятрясение случилось в 9:38 (через час), то как могла появиться “версия” про расходящиеся швы от сильного подземного толчка. уже час как горит, и тут бац искры (наверно из глаз “очевидцев”)В чьём мозгу такое рождается – не понятно.3. “Был отмечен тот факт, что никаких специальных костюмов пробоотборщики и операторы не надевают, они предназначены только для наливщиков”. Если под “специальными костюмами” подразумевать костюм “химзащиты”, то наливщику он необходим, а оператору – нет. потому как сливщик лезет _под_ цистерну и производит операции по присоединению и нередко оказывается “по уши”. а пробоотборщик лезет на крышу и на тросике спускает ёмкость. и если быть аккуратным, то запачкаться можно по минимуму или вообще избежать такой участи.”почувствуйте разницу”4. “что бы опустить пробный стакан на медной проволоке, что противопоказано по правилам”наоборот – именно что показано! медь не даёт искр, поэтому помеднённые гаечные ключи, медный или помеднённый стакан, медная проволока.чего не хватало (имхо), так прикрутить “конец” проволоки к гайке на перилах – заземлить цепь “стакан-тросик”5.в абзаце 6 выясняется, что пробоотборщиков было уже два.?то ли ещё будет ой-ё-ёй!?
