[quote name='Smokes'] С куками криво работает не гзип, а сам вебварпер. А как по-вашему, должен работать анонимный прокси то? [/quote]вот toonel – анонимный прокси, и как-то ему удается рабоать без проблем с куками.кстати вебварпер не анонимный прокси, насколько я помню.[quote name='Smokes'] Если рассматривать gzip как программу для сжатия, по аналогии, например, с винраром, то она позволяет регулировать степень сжатия [/quote]если рассматривать еще более внимательно алгоритм gzip то можно увидеть, что 80% сжатия обеспечивается применением уровня сжатия 2 (из 9-ти возможных). более того, применение любого уровня сжатия очень сильно повышает энтропию в полученных данных и поэтому последующее сжатия плохо сжатого содержимого очень неэффективно.но суть в другом – gzip сжимает только тело запроса, заголовки идут не сжатые. а общее потребление трафика заголовками может потребовать трафика больше, чем собственно сама информация. особенно сильно это проявляется при использовании кеша (броузера или кеш-прокси, не важно), когда идет обмен в основном заголовками типа “у меня есть такой-то файл в кеше”, в ответ “вот его и используй” – в этом случае тела вообще нет, соответственно gzipа тоже нет, одни заголовки.
