[quote name='zerkms'] не могли бы товарищи, указывающие что сжатие заголовков не только возможно, но и приносит огромную выгоду привести пример заголовков запроса браузера и ответа сервера [/quote]идешь на http://web-sniffer.netвводишь адрес какой-нибудь, рассматриваешь.пример – вводишь http://ru.toonel.net/index.php – это гзипнутый форум.он тебе выдаст что было послано, что было получено.после этого считаешь сколько картинок на страничке (я насчитал 10), берешь адрес картинки http://ru.toonel.net/templates/subSilver/images/folder_big.gif вводишь и видишь, что размер картинки 667 байт, а трафик заголовков больше для получения этих 667 байт.далее, как только эта картинка загрузилась в кеш, броузер будет посылать запросы вида “у меня уже есть такая картинка”, сервер будет отвечать “вот ее и используй”. тем не менее этот обмен заголовками опять же будет больше чем 600 байт (ну или такой же порядок). и так 10 раз.[quote name='zerkms'] ну и в дополнение – объём до и после сжатия [/quote]поставь комрессор какой-нибудь, загрузи через него гзипнутый форум (гзипнутый – чтобы избежать погрешностей при подсчете сжатия), закрой броузер, закрой компрессор (чтобы обнулить счетчики), открой броузер, запусти компрессор, открой опять эту же страничку.т.к. все будет закешировано, кроме гзипной странички, у которой можно считать компрессия близка к нулю, то броузер будет посылать запросы указывая что у него объекты в кеше, таким образом будут ходить только заголовки – смотри в статистику компрессора чтобы оценить сжатие заголовков.это конечно весьма грубый метод, т.к. на самом деле из общего загруженного трафика нужно вычесть размер странички, которая уже гзипнутая, да и картинки уже пожаты,но в любом случае это даст идею о сжатии заголовков данным компрессором (бо не все их жмут, на самом деле). если получишь компрессию близкую к нулю – значит заголовки не жмутся.
