[quote name='zerkms'] ну и в дополнение – объём до и после сжатия.очень интересно было бы посмотреть [/quote]решил сам попробовать..у меня показывает исходящий трафик был сжат на 49% (а исходящий трафик – это одни заголовки), с 14К до 7Квходящий сжат с 12К до 10К, 16% – при том что сюда включена страничка гзипнутая размером 5Кобщая компрессия 34%, с 26К до 17Кпонятно, что вебварпер ничего здесь сэкономить вообще не может.вот такая простая статистика – на получения 5К гзипнутой странички было потрачено только исходящего трафика (т.е. исходящие заголовки) 14К. ну и плюс еще входящие заголовки. собственно, именно поэтому я и говорил, что ни гзип, ни вебварпер и рядом не стоят по степени экономии трафика.
