То, что ты заговорил про Китай довольно закономерно. Китай – довольно серьтезный и в то же время опасный сосед России, распложенный к тому же намного ближе и имеющий бОльшую границу, нежели США. Но ты опять же утрируешь. Китай не станет ни с того ни с сего отхватывать у России территории под зоны расселения. По крайней мере Китайцы не такие идиты. В отличие от США они еще не обладают таким мощным военным потенциалам, чтобы пойти на такое… Пока не обладают. Вот, приведу цитату, то, что пишет по этому поводу Юрий Крупнов:”…Более того, Россия должна на своем тихоокеанском побережье создать не только мощную оборонительную инфраструктуру, важную не только для России, но и для всей Азии, но и превратить Дальний Восток в форпост развития России, а для этого перенести на это побережье столицу России или, по меньшей мере, создать там вторую столицу страны.
Подобные действия также выступят важным фактором для преодоления стратегического замысла экстремистского крыла в военно-политической элите США – сталкивания России с Китаем[6].
Если сегодня американский университет нередко определяют как место, в котором российские профессора учат китайских студентов, то общая линия геополитического разыгрывания в ближние годы будет сводиться, вероятно, к тому, чтобы превратить Китай в страну, в которой многомиллионные китайские выученные военные «лупят» и «мочят» жалкое малограмотное российское население, одетое в чужие масхалаты.
Впрочем, русская погибель состоит, прежде всего, не в том, что, к примеру (не дай Бог!), Россия и Китай начнут стрелять друг в друга, а в том, что Россию сумеют загнать в угол, навязать ей недобрую волю увидеть в Китае (как, впрочем, и в США) врага, главного противника, или, как минимум, поверить в то, что России, на самом деле, можно и нужно выбирать между США или Китаем как единственными стратегическими партнерами и противниками…”
http://www.amur.p-rossii.ru/4/35_1.shtml(советую прочитать полностью, довольно интересный материал)
В этом плане действительно стоит говорить не о конкретных врагах, а о методах укрепления и противодействия этим потенциальным врагам, кто бы они ни были. Но они сами по себе разные, а поэтому нужно и подходить к ним по-разному. Однако вывод все-равно один – требуется тонкое осознание того, что сейчас происходит в мире и выработка адекватных действий в т.ч. и грамотное построение военной доктрины и возрождение армии (ведь война – продолжение политики и зачастую проблема может быть доведена до перехода к военным действиям, и никуда от этого не деться – проверено тысячелетней историей развития человечества), чтобы не оказаться в конечном итоги как пишет Крупнов “загнанными в угол”.
P.s. чтобы не возникало вопросов, сразу напишу про Крупнова:
Юрий Крупнов
Работал в Российской академии образования и Министерстве образования РФ. В 1992 году совместно с Независимым методологическим университетом организовал издание альманаха “Россия-2010”, посвященного восстановлению России как мировой державы через опережающее развитие промышленности, образования и науки на принципах тысячелетней самобытной государственности.В 1996 году организовал Институт учебника “Пайдейя”. В 1996-2000 годах Институтом учебника “Пайдейя” разработано и выпущено 32 экспериментальных учебника.В 2000 году в составе коллектива стал лауреатом премии Президента Российской Федерации в области образования за 1999 год.
