[quote name='Dismal'] Люди, но почему всем хочется верить что ими кто-то управляет? [/quote]может быть потому что не все явления поддаются рациональному объяснению? например, мы столько много стараемся, но мы такие бедные – почему же? – да нас обкрадывают <некто>..теория ВЗ страдает несколькими явными минусами – приходится признать: а) чёткую иерархию б) единую волю всех участников в) неутечку информации от немалой группы людей (” знает один – знает один, а знают двое- знают все”).Мне кажется проблематичным совместить в практике все эти принципы. В армии не чёткая ли иерархия, но все ли там интересы однонаправлены? А уж про утечки и говорить нечего.В условиях пирамидальной структуры очевидно одно – получают конечные блага только те, кто у вершины организации. Из этого однозначно следует вывод, что у любой “пирамиды” не может быть таких целей, как “установление нового государства”. Тем кто “наверху” – им и так благо “чего же боле”.[quote]Конечной целью масонов является разрушение национальных государств и установление власти мирового #масонского сверхгосударства.[/quote]кроме того когда конечный результат не достигается на протяжении нескольких веков, не уж то структура по-прежнему сохраняет эффективность?[quote name='Привет']Масонство – эта та же община, но тайная, и обьединены в ней люди не только национальностью (еврейские масоны), но и общими интересами. [/quote]В этом смысле этим “тайным” сообществам приходится конкурировать на “рынке сообществ” с другими сообществами: соседей по гаражу, выпускников одной школы/института, членов одного клуба по гольфу 😉 , сослуживцев по ВДВ и так далее. Эти ли не “тайные”, ведь нельзя точно сказать, в какую или какие сообщества входит тот человек или этот. И, кроме того, какие интересы более важны для индивида – профессиональные, сослуживческие или первая школьная любовь?Кроме того, определяя “руководителей стран” как “марионеток”, теория ВЗ опять-таки не решает вопроса: как человек действует в случае конфликта интересов “верха” с “низом”.
