[quote name='lukynec'] Лично я тоже конечно верю, но не в церковного Боженьку, в которого нужно просто верить, не задумываясь. [/quote]Ну почему же не задумываясь? Очень даже задумываясь, осознавая кому служишь? Может тебя Именем смущает лукавый?[quote name='lukynec']Я верю в то, что Человек разумный не по Дарвину развился, а в то, что он создан, но не Богом, а “богами”, совершенно не “всемогущими” и не “всезнающими” и возможно уже и не существующими в близкой действительности, но возможно и не так, а и в настоящий момент как то влияющими на нашу жизнь, пытающихся вмешиваться, управлять, и направлять. [/quote]А почему же именно множественное число творцов?Или Вам больше нравится шумерский вариант?[quote]Шумерский миф об Атра-хасисе говорит, что боги создали людей спьяну — когда на пирушке стали друг перед дургом похваляться, кто из них более могуществен.[/quote]Что же касается Дарвинизма, то тут есть кому возразить:[quote name='о.Андрей (Кураев)']Дарвинистская и неодарвинистская теории эволюции не отвечают на самый главный вопрос: в чем состоит источник новизны? Естественный отбор может работать только если уже есть то многообразие, в котором он может совершать свое действие. Лишь если некоторый ассортимент уже имеется в наличии, естественный отбор может решать, какая «модель» пойдет в «массовое производство», а какая будет забракована и потомства не даст. Однако теория Дарвина не дает ответа на вопрос, откуда ассортимент взялся, откуда произошла эта разница моделей.Как не без ехидства заметил Честертон, пока еще ?никто не доказал, что моторы возникли сами собой из железного лома, а из всех машин выжили в борьбе те, у которых случайно развился карбюратор? .[/quote]
