Сегодня неуверенность основной массы населения в безопасности существующих. и планируемых к строительству АЭС вполне понятна: слишком тяжелый след оставил Чернобыль. Отсюда – психологическая установка преувеличивать опасность, исходящую от АЭС, .что является одним из серьезных и долговременных последствий Чернобыльской аварии.Ситуация усугубляется большим количеством противоречивой информации, поступающей от неспециалистов в ядерной отрасли. Люди прочно усвоили от СМИ и «активных» участников многочисленных конференций, симпозиумов и научных семинаров, что причиной большинства имеемых заболеваний является радиация.Радиация в России в настоящий период стала удобной причиной объяснения многих негативных явлений современного общества. На нее можно списать недостатки экономики, здравоохранения, низкую культуру, неблагоприятное состояние окружающей среды и общую ситуацию в стране. Результатом снижения трудового и человеческого потенциала становится социально-экономическая деградация.Сегодня необходимость профессиональной пропаганды, если не важнее сути, то, по крайней мере, равнозначна ей. Достаточно сказать, что ни одно сколько-нибудь значимое мероприятие в области атомной энергетики в России не остается без публичного и немедленного эмоционального противоборства «зеленых». На атомную отрасль оказывается целенаправленное давление, и стоят за этим силы, хорошо понимающие, что потенциал ее колоссальный и что в ближайшем будущем именно она будет определять энергетическую стратегию. Запасы нефти, газа, угля не бесконечны. В перспективе – альтернативы мирному атому нет. У Росатома пока еще нет достаточной информационной мощи. На радио и телевидении очень мало популярных, интересных и главное понятных широкому зрителю передач и сообщений по ядерно-энергетической тематике. Стиль выступления специалистов носит серьезный академический характер, трудный к восприятию для непосвященных в ядерной энергетикеУченые-профессионалы в вопросах объективной оценки радиоэкологических последствий аварии часто пренебрегают эмоциональной стороной изложения информации и не придают ( в отличие от «зеленых» и журналистов ) этому должного значения.
